说苏联在外国建立基地和大量扩军无疑是想在适当时机和地点予以使用；西方应赶快意识到苏联威胁的致命危险    【本刊讯】法国《世界报》五月十一日刊登弗朗索瓦·米索夫的文章，题为《中国人是否一直有道理？》，摘要如下：    中国领导人对所有到北京去的外国访问者所提出的形势分析，不应该被当成是被围困者的反应。至少它值得人们认真思考。    中国人指出了一些事实，这些事实可以简述如下：苏联在中国边界长期保持着大量的部队。它们对中国是一个长期的威胁，这正是人们在北京所感觉到的。起码可以认为，远东的苏军是一个抵销中国力量的因素，正如莫斯科为了建立它的世界霸权而打算使其他大国失去作用那样。    除了这个假设以外，中国人看不出苏联在格列奇科元帅推动下建立一支今后已能使苏联在西太平洋水面、印度洋、地中海、北海、大西洋——且不说波罗的海和黑海这两个已成为苏联湖的地方——同时保持一些舰队的海军，有着什么道理。苏联在南也门的亚丁湾和索马里的伯贝拉所保有的海上支持点，保证了它能控制红海的入口。它同叙利亚、伊拉克和波斯湾深处的巴斯拉的各阿拉伯复兴社会党敌对兄弟们，结下了密切的联系。在大西洋边上，几内亚和安哥拉现在都落入了苏联的势力范围。    苏联不惜重大牺牲和大量开支来建立这样一个工具，无疑是想在适当的时机和地点使用它的。    “自由世界”似乎并没有真正意识到这种在世界范围的大规模部署造成的潜在威胁。    由于美国对它的财政丑闻感到为难，因越南战争使它受的创伤远比看起来厉害得多，它又意识到美国领土第一次有受到严重毁灭危险的事实，美国似乎对断然承担义务还犹豫不决，它试图通过寻求越来越神话般的缓和，以证明始终不太明显的孤立主义倾向是有道理的。    至于欧洲，它对苏联大约有两百个师集结在它的边界，并随时都可以采取行动入侵欧洲，并没有过分感到不安。    除掉这一军事部署而外，还有可以使自由世界受其统治的广泛政治行动，因为苏联军队只是应合法建立的共产党政府的要求才会进行干预的，而这是符合在华沙、布拉格和布达佩斯运用的战术的。为了达到这样一个目的，法国共产党和意大利共产党已开始了大量活动，这些活动在已经运用的战略中，应在同样的条件下一直扩大到中国对面的日本。    苏联人为自由世界各国共产党定下的优先目标的参政，毫无疑问，既是为了夺取政权，也是为了迫使美国脱离欧洲。    在最近两年期间，凡去过北京的欧洲、美国或第三世界的政治家，没有一个不曾听到中国领导人不厌其烦地作为主调反复提出的警告：你们让苏联的甜言蜜语麻痹了；只不过是烟幕的“缓和”骗了你们，而俄国人的军队从波希米亚的四边形地带（捷克斯洛伐克东部）出发，离鲁尔或阿尔萨斯还不到三百五十公里。中国领导人一再谈到还在来得及的时候加强大西洋联盟、动员一切力量使欧洲拥有能对付苏联威胁的适当军事手段的必要性。    不管怎么样，中国人所作的分析的优点是有严格的逻辑性。如果中国人有道理的话，那我们就应赶快意识到威胁我们的致命危险，不要陷入如此巧妙地给我们设下的陷阱。

【路透社波恩五月十六日电】西德外长根舍今天说，苏联正在武装自己的程度超出了它的防务需要，对欧洲安全来说，这种政策是危险的。    根舍在北约于本星期四、五（二十日和二十一日）在奥斯陆举行春季会议前不久发表的一篇声明中说，另一方面，北大西洋公约组织是一个防御联盟，也是一个维护自由和稳定的联盟。

【美联社孟加拉国拉杰沙希五月十六日电】五十多万孟加拉国人民星期日开始进军，抗议印度引走恒河河水。    五英里长的游行队伍是次大陆上历来的游行行列中最长的，由这个国家最老的政治领导人大毛拉巴沙尼引导。    进军者们开始了走向印度边界的两天跋涉，高呼要求共同使用恒河河水的口号。    十五日傍晚走访了孟加拉国的一些边境哨所的一个美联社记者，看到边境地区的紧张局势在加剧。    印度军队，包括边境保安部队，从十四日开始在拉杰沙希边界一带集结。部队集结最多的地方是边界村庄特尔库皮附近，该地是进军者的目的地。    记者看到孟加拉国的哨所卡赫基对面的印度边界停着三十辆卡车、三辆吉普车和一些机动车辆。    当地居民说，印度武装人员不允许孟加拉国人继续在该地区从事正常的农业活动。    中央进军委员会秘书马·拉赫曼指责印度采取挑衅行动，在拉杰沙希边境一带集结武装部队，威胁要对手无寸铁的和平进军者开枪，如果他们误入印度境内的话。    【路透社拉杰沙希五月十六日电】巴沙尼今天上午在这里对成群的进军者们说，这次示威应当是和平的和非暴力的。    巴沙尼今晚在纳瓦布甘杰对进军的人群说，他将等待三个月让印度解决恒河河水争端。    他说，如果达卡政府和新德里政府之间不能找出解决办法，他将发起抵制印度货物的运动。    【路透社新德里五月十六日电】孟加拉国电台今天广播说，向印度边界进军以抗议从法拉卡水坝引走恒河水的好几千孟加拉国人已到达纳瓦布甘杰，他们将在那个地方过夜。    进军者计划于明天到达希布甘杰附近的边界，试图向印度政府提交请愿书。

说在美国，阶级关系的主要反映是工人阶级同资产阶级的矛盾，这种矛盾影响其它一切事情。说要么美苏工人阶级同世界范围内反对美苏统治阶级的斗争结合起来推翻他们，从而制止战争；要么他们在被推翻之前就发动世界大战，如果第三次世界大战爆发，就将激起一场震撼世界的革命风暴    【本刊讯】美国《革命》月刊四月十五日刊登一篇文章，题为《党必须回答群众提出的关于战争的问题》，摘要如下：    统治阶级今天正在象疯子一样地准备提出一项诱骗工人阶级为他们打仗的“事业”。如果我们现在不建立一个有觉悟的工人阶级的运动，我们就会毫无准备。我们必须千方百计地建立一个运动，来表示我们只有同他们进行战斗，即使爆发战争，也要同他们进行斗争。    新战争产生新问题战争的威胁所产生的一些问题与以前一样——因为战争实际上是资本主义不可避免的规律。但是，由于两个超级大国之间爆发世界大战的可能性更大了，因此它提出了一些我们以往所从未遇到过的一些问题。    一，谁是“侵略者”？关于战争，过于简单的、光凭经验的做法是反对侵略者。但这可能使我们支持一场美国反对苏联侵略的战争。在第一次世界大战中，当德国进攻并占领比利时，其它各国对德宣战时，列宁抨击了这种思想。他指出：在这些帝国主义国家进攻德国时，这不是为了保卫或“解放和保护比利时”。每个国家试图打败德国都是为了从德意志帝国抢到一点赃物。    他说，不能与其它国家（英国、俄国、意大利、法国）站在一起反对德国，因为这样做的结果并不是帮助比利时，而是扼杀奥匈帝国或土耳其以及这些国家想攫取的其它地区。“这正是帝国主义战争的特点，正是垂死的反动资产阶级政府为了压迫其他民族而进行战争的特点。谁为参加这个战争辩护，谁就是要使帝国主义的民族压迫永久存在。”    我们的运动必须说，问题不是谁开第一枪，而是他们代表什么阶级。两个超级大国代表着同样的阶级利益，是世界上最大的侵略者。和美国站在一起反对苏联（或者和苏联站在一起反对美国），都是反对我们的阶级的行为。    二，苏联不是一个工人阶级管理的共产主义国家。资本主义在那里复辟的问题对于理解为什么苏联统治阶级和美国统治阶级代表着完全一样的阶级利益是极为重要的。对于我们的运动来说，在提出共产主义作为工人阶级的目标的同时，揭露苏联社会帝国主义是极为迫切的任务。在反对苏联的过程中，我们决不能犯助长反共的错误。    三，我们必须反对两个超级大国对任何国家的人民发动任何进攻。我们的运动是世界范围的工人阶级运动，它与反对帝国主义压迫的其它力量联合在一起。    四，“保卫祖国”——我们“在那里”打仗比我们必须在自己的国土上打仗好——（在美国）是资产阶级的战斗口号之一。这只不过是要我们为他们实现统治世界，特别是现在实现控制欧洲充当炮灰的又一个阴谋。    我们的回答是坚定的——我们决不为保护那个完全靠压迫和剥削我们与世界上和我们一样的人而生存的阶级的利益而打仗。（下转第三版）（上接第一版）    五，“外国入侵者的危险”长期以来一直是统治阶级所爱用的一个歇斯底里的卑劣借口。正是用这种爱国主义的谎言，使我们去屠杀为他们民族解放而战的人民，或者去保卫美帝国主义统治世界的“权利”。    但是如果它真的发生了怎么办呢？如果俄国人真的发动进攻又怎么办呢？到那时我们参加美国军队与侵略者进行战斗吗？不！如果形势发展到美国统治阶级被迫在自己的国土上作战的地步，它将使工人阶级为推翻执政的资本家并且夺取国家政权进行斗争的问题激化起来。提高我们的认识，武装群众这是一些复杂的问题。要工人群众采取明确而统一的行动是不易做到的。它需要深入到群众之中，向群众学习，依靠群众。学习他们的全部斗争，学习他们对资产阶级的全部仇恨。    作为共产党人，我们必须懂得马列主义的科学，并培养工人阶级的先进战士掌握这门科学    ——我们阶级的世界观。我们必须仔细研究世界形势而不要钻到考虑我们自己的商店或工厂的狭路上去。我们能够逐渐加强反对战争的斗争的最好办法是加强反对资产阶级的斗争，但是这必须自觉地、不断地进行，使群众对形势有更深刻的认识。我们一天比一天更清楚地懂得，思想上和政治上的路线是决定一切的。    在美国，阶级关系的主要反映，归根到底是工人阶级同资产阶级的矛盾，这种矛盾影响其它一切事情。正如我们党的纲领在分析超级大国的争夺和由此产生的战争危险时所说的那样：“要么美国和苏联的工人阶级同世界范围内反对这些最大压迫者的斗争结合起来推翻他们，从而制止这种战争，要么就是他们在被推翻之前就发动世界大战。    “但是即使他们发动这样一场会给全世界人民带来种种灾难的战争，这也只会加速他们自己的崩溃和帝国主义的末日的到来……如果发动第三次世界大战，帝国主义者，特别是美国和苏联的统治者，将进一步暴露他们的残暴本质，加强世界人民永远埋葬他们的决心，并将激起一场前所未有的震撼世界的革命风暴。”    这意味着我们必须到群众中去，围绕着阶级对立加强斗争和加深理解。我们必须不断地教育我们自己，并用这些武器武装群众，使他们成为一个自为的阶级。反对战争中的主要问题实质上是一个反对资产阶级的问题。    我们必须更加坚定地认识到，我们的利益和资产阶级的利益是根本对立的。而且，如果我们把这种认识停留在理论上，那是没有什么价值的。我们必须建立一个运动来击退资产阶级，从而把这种认识运用到现实世界的实践中去，我们必须深入地进行工作。    我们在每天的工作中看到老板强加给我们的枷锁，以及工人阶级为了挣脱这些枷锁而进行的斗争。没有任何地方比这里更清楚地表明，两方都按阶级联合起来。和资产阶级联合，不会使我们得到任何好处。我们的利益和未来的阶级——国际工人阶级——的利益是一致的。

说苏修在西欧共产党中享有的“威望和权威”下降，法共和苏修的论战不再是纯策略性事件，它具有国际意义    【本刊讯】法国《法兰西晚报》五月八日以《西欧共产党的“解放”：一件伤脑筋的事》为题，发表费日多的文章，摘要如下：    “原始的共产主义”反对“西欧的共产主义”……莫斯科和西欧共产党之间，现在出现了一个冲突的形势。    在历史上，苏联的力量都从未象今天这样令人吃惊。苏联拥有一支重新装备和训练有素的陆军和空军，一支现在在所有海洋中都表明了它的存在的海军，从而上升到同美国势均力敌的地位，它在加强对欧洲半壁的控制的同时，还扩大了它在亚洲和非洲的影响，不断对中国施加压力和巩固它在拉丁美洲的古巴桥头堡。    然而极其不可思议的是，这种政治和军事上可怕的上升，这种基辛格最近承认的进入超级大国行列的上升，这种同美国在越南和水门事件以后影响下降形成鲜明对比的上升，却碰巧出现在可以说是苏联扩张的精神基础的磐石般的意识形态分崩离析之时。伴随克里姆林宫实际力量的上升而来的，是苏联和苏共在世界上大部分共产党、特别是西欧共产党的领导和党员中享有的威望和权威的下降。这种奇特的下降的最引人注目的证明之一，是勃列日涅夫在去年八月初，比较容易地把所有欧洲国家（除怒气冲冲的阿尔巴尼亚外）的首脑聚集到赫尔辛基会议桌边来，但却不容易实现其将近两年以来一直艰难地筹备的东西方共产党会议计划。狡诘的西班牙共产党领导人卡里略最近说：“莫斯科和华盛顿之间的热线比克里姆林宫和许多共产党的政治局之间的热线运转得更好。”最严酷的窘境快到一九七五年底时，东西方各国共产党代表实现或几乎实现了“协调他们的小提琴”，制定了一项大家都可以接受的妥协文件。然而法国共产党又在克里姆林宫如此希望召开的会议的道路上设置了一个大概是无法逾越的新障碍，法共要求对最后文件进行新的修改，要更多地考虑到各党对莫斯科的独立性以及资本主义危机开辟的革命前景。    对于那些知道直到不久前法国共产党还始终帮助执政的兄弟党阻挠意大利共产党的“自治主义”的人来说，法共的这次突然改变好象特别意味深长，而且后果无穷。无论如何，它使克里姆林宫处于一种最严酷的窘境。因为断然拒绝法国人的要求，这就是被迫放弃召开这次会议的计划，而为筹备这次会议，苏联领导人却是花费了大量精力和进行了大量外交活动的。但是接受马歇的要求，对于苏联领导人来说，这就等于在最热心支持莫斯科至高无上权的人面前丢脸。    这一下子法共和克里姆林宫之间的论战就更加激烈并具有了国际意义。法共利用各种时机强调它对苏联的独立性，指责苏联的监禁营，马歇不出席苏共二十五大等等。不能再把论战说成是纯策略事件、旨在表明法共想消除由于它长期艰苦地、无条件地支持苏联主子而使它信仰民主的“可靠性”受到的影响了。马歇和勃列日涅夫之间发生了某种破裂。    是否应该相信这一谣传：马歇不能原谅俄国人的，是去年对他的异教方针业已不信任的俄国人曾想趁他生病的机会把他从党的领导岗位撤换下来？无论如何，马歇和他的班子目前对俄国人的态度在一九七六年在许多方面都使人回想起了战后共产党第一次大分裂者——一九四八年的铁托——的态度。但是当时铁托是单独向克里姆林宫挑战的，而马歇却并不是孤立的，扮演法国铁托的此人（有限度的，因为与铁托相反，马歇没有掌握）实际上只是加入了民族主义共产党人的非正式的集团（在西方是贝林格、卡里略、日本的宫本显治，在东方是齐奥塞斯库和铁托），这些人也和他一样拒绝克里姆林宫宣扬的单方面的国际主义。重大的变化从那时起，一个新的分裂的幽魂出现在天边：欧洲共产主义，一种适应最发达国家的共产主义的梦想，一种“先进的社会主义”的梦想，这种欧洲共产主义的拥护者不接受卡里略最近所称的“俄国人的原始共产主义”。变化是重大的。它不仅对俄国人来说，而且对美国人来说也是一种伤脑筋的事，美国人担心这种共产主义新变种对于大西洋联盟的团结来说会是一种比斯大林式的共产主义旧恐怖危险百倍的东西。

【路透社罗马五月十五日电】意大利共产党今天发表了竞选宣言，提出了社会和经济改革的蓝图，对长期居于统治地位的天民党人提出挑战，要他们表明自己的政策。    由于意大利经济困难是它政治危机一个主要问题，因此共产党的纲领说，为整顿经济而首先要采取的步骤就是全力解决偷税漏税、官僚机构浪费以及地方机构的财政改革问题。    在长远方面，竞选纲领要求改革卫生事业和教育，放宽对小企业的信贷，采取行动来开发南方以及减少失业人数。    共产党人建议彻底改革中央政府机构，使政府各部分工和加强总理的权力。    【安莎社罗马五月十五日电】意大利共产党今天发表了六点纲领，向将于六月二十日的大选中投票的选民详细阐明了共产党的立场和建议。    这个长文件的第一部分扼要地说明这个国家需要有“新的政治上和精神上的领导”。纲领接着要求在六月二十日选举以后拟定“使所有民主力量团结起来和全面动员资源和力量”的计划。    纲领的第二部分逐点分析了为结束这个国家的经济危机所必需的措施和方法。第三部分谈了“管理经济和工人阶级参加管理工厂”的问题。第四部分分析了“恢复国家民主”。第五部分详细分析了关于“国内进步和一个新社会”的建议。    第六部分即最后一部分研究了意大利的国际关系，它要求广泛地研究这个国家的对外政策，要求欧洲经济共同体内部进行更大程度的合作，并要求更有效地规划这个国家在对其他国家的经济方面发挥的主动性。    【路透社罗马五月十六日电】意大利共产党头目贝林格今天说，意大利未来的任何政府都应包括共产党人。    这位共产党头目说：“我们需要一个团结的政府，一个所有民主和人民力量结盟和团结一致的政府。政府要真正的团结一致和面目一新，没有共产党参加是不行的。”

【本刊讯】英《观察家报》五月十六日刊登莱德勒的一篇报道，标题为《莫斯科向铁托屈服》，全文如下：    经过三十年顽强的抵制之后，苏联现在已向铁托总统的要求屈服。铁托总统所要求的是各共产党之间完全平等和不干涉共产党执政的国家的内部事务。    这个具有深远影响的让步，据我听说是在苏联领导人勃列日涅夫致铁托总统的信中作出的。这个让步是在欧洲一些独立党越来越强烈地反对莫斯科召开欧洲共产党会议的计划之后获得的。    勃列日涅夫的这个让步是向一些独立自主的主要党——罗马尼亚、意大利、法国、西班牙、瑞典、英国和挪威的党——的领导人透露的。这些党的领导人出席了上周在贝尔格莱德召开的一次特别会议。    意大利和西班牙的代表说，苏联的这个让步是铁托总统取得的一个具有历史意义的胜利。    南斯拉夫人说，长期推迟的二十八个共产党最高级会议将于七月初在东柏林举行。在将是自从一九六七年以来的头一次欧洲共产党会议。接近铁托的人士暗示，铁托可能会参加这个会议。    勃列日涅夫将敦促铁托参加这个会议。预料勃列日涅夫不久后将在布里俄尼同铁托会晤。

【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》五月四日刊登发自维也纳的一篇报道，题为《东德人、捷克斯洛伐克人参加批评。苏联人反对欧洲“修正主义者”的运动》，摘要如下：    使苏联所倡议的欧洲共产党会议迟迟未开成的一年来的意识形态冲突，已经扩大为一场苏联反对西方“修正主义者”的大规模运动。    关于这个会议的争端，使得苏联的“领导角色”受到了自从南斯拉夫人宣称他们独立以来的最大的一次挑战。这次会议可能证明对国际运动具有更大的重要性。    莫斯科—贝尔格莱德一九四八年的分裂只涉及到一个背叛者。今天几乎有一打背叛者，它们包括西欧两个最大的党，意大利党和法国党，这两个党正在采取南斯拉夫采取过的那种立场，反对苏联对共运的控制，坚持各个党决定其“各自的社会主义道路”的权利。    去年整整一年，这个争端在来自所有东方集团和西欧党的代表举行的筹备会议上有过辩论。    但是，在苏共于二月召开大会之前，一个起草委员会未能拟定出一份一致的文件。    自苏共大会结束以来，苏联人、东德人和捷克斯洛伐克人已屡次批评了西方持不同政见者。    最近一次攻击是在苏联中央委员会外交部发的一本题为《修正主义有助于反共主义》的五十六页小册子里出现的。    这本小册子把争论提到了更加严重得多的程度。    以前，这些背叛者是坚定而温和地提出它们同莫斯科的不同意见的，现在它们正在进行还击。    苏联人用一篇不妥协的讲话发出了搞这场运动的信号，在这篇讲话中，政治局成员苏斯洛夫把反对克里姆林宫的指导路线的西方党称为“敌人”和“机会主义者”。    这本小册子称这些独立者是“右倾机会主义者”，并指责他们用资产阶级自由主义代替马克思主义。这个小册子说，他们拒绝接受苏联的经验和领导就是在“帮助反动的帝国主义势力”。    来自独立者的反应，包括意大利共产党机关报《团结报》上刊登的一篇尖锐的社论，社论嘲笑这位苏联作者的看法是“荒唐的教条”。    社论指出，列宁自己说过，西欧的革命道路将与苏联不同。    《团结报》具有讽刺意味地总结说，“自那以后，五十年过去了，世界发生了变化    ——不过仍然有一些人什么都没有学到”。    南斯拉夫一连串严厉的评论，指责这本小册子是重新企图把“有限主权论”——苏联凭借这个理论对捷克斯洛伐克进行军事干涉——强加于所有其它党和政府。

【印新处新德里五月十二日电】印度总理英·甘地五月十一日对进行正式访问的伊朗首相胡韦达的随行伊朗记者们发表了谈话。谈话是以问答形式进行的。    问：总理能否对我们谈谈你同胡韦达首相的会谈？    答：会谈是友好的，广泛谈了双边问题和国际问题。我确信他这次访问将进一步加强我们两国之间越来越发展的友谊和合作。    问：不结盟的含义是什么？    答：我们一向认为不结盟意味着我们有自由对形势作出自己的估计和作出我们自己的决定。那就是说，我们不属于任何集团，也不跟着任何国家走。这就是我们采取不结盟的立场的用意。这不是说我们不关心国际问题。它不是中立的。我们仍然是不结盟的，虽然有些人试图说我们不是不结盟。那是不对的。    问：总理在使印度同中华人民共和国的关系正常化方面采取的主动行动受到许多国家的欢迎。但是一些观察家认为，这可能给印度同它的那个主要的盟友超级大国苏联的关系造成某些不利的影响。总理有什么看法？    答：我认为不应当有影响。我们同苏联的友谊并不妨碍我们同任何国家的友谊。苏联人是知道这一点的。我们同他们缔结友好条约时特地说了印度仍要保持不结盟并且作出自己的决定。这个友谊不是针对任何其他国家的。    问：看来印度和孟加拉国的关系甚至还不如一年前的好了，什么原因？恒河水分配问题有早日解决的可能吗？    答：我只能说不仅仅是我们方面需要友谊。就河水或者其他问题上的争执而言，我们正在会谈，我希望，我想别人也希望这些问题能通过谈判来解决。    问：印度拒绝向埃及提供它极其需要的苏制米格飞机零件，某些观察家认为这种做法损害了贵国在第三世界的形象。有些评论家还说，这对于印度应该说也是一个及时的警告，因为印度自己有一天也可能落到同样的境地。    答：如果你得到一个国家的帮助，如果你签订了合同，你当然必须遵守这个合同，否则你就不可能进行任何国际交易了。根据合同，我们可以在这里做某些事情。我们可以造某些东西，条件是不能把它给任何第三国。我们不能违约，不然各国就不愿再和我们签订别的合同了。    问：这么说，总理不相信无条件帮助了？    答：其实这不是条件。如果订了一个生产什么东西的协议的话，就应该遵守这个协议。这适用于具体问题。一切契约都有它的条件。他们所要求的东西的确属于协议范围。他们不能改变协议。    问：印度拒绝遵守防止核扩散条约，使一些亚洲国家感到非常不安。印度是否可能在这个国际条约上签字？    答：我们认为，防止核扩散条约对“无核国”是很不公平的。因为该条约实际上说，拥有核武器的国家可生产更多的核武器，而没有核武器的国家永远不应有。我想十分清楚地说明，我们没有原子弹，我们不打算生产原子弹。但是我们确实想把原子能用于和平目的。    问：巴基斯坦现在正在作出努力要同阿富汗关系正常化。总理是怎么看这种努力的？印度能够为迅速解决喀布尔和伊斯兰堡之间的分歧出力吗？    答：我们欢迎为实现和平、友好和合作作出的任何努力。

【本刊讯】日本《读卖新闻》五月十一日刊登该报驻新德里记者发出的消息，题目是《印度开展积极外交争取恢复威信》，摘要如下：    以印度的争取恢复在国际社会中的威信的积极外交为轴心，南亚各国的“缓和外交”更加令人眼花缭乱了。    尽管这些行动才只有一个多月，但是突出地表明了英·甘地政权所作出的新的外交努力。总之是这样一种强烈的姿态：如今要果断地结束过去成为印度外交的手铐和脚镣的各种问题。在国际社会中一直拖印度后腿的最大因素，显然是它同中国以及巴基斯坦的关系所象征的同近邻各国关系不和睦，以及作为其结果的过分偏向苏联集团。可以说，这造成了庞大的军事费用的开支，也影响了过去所期望的西方各国提供的援助，同时压制了国内经济，加速了国际地位的下降。不妨说，英·甘地政权已开始正式地认真对待这种长期以来的外交上的“癌”症了。

【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》五月十四日刊登发自加德满都的一篇专稿，题为《尼泊尔首相因对印关系的见解遭到攻击》，全文如下：    特殊关系。    这几个字使尼泊尔首相吉里陷入了政治困境——至少是在把这几个字用在他的国家同南邻印度的外交关系上的时候。而且，正当印度和中国同意要试试看以比过去友好一些的态度相处的时候，这也可能使密切尼泊尔同北邻中国的关系的主张得到更多的支持。    近几年来，尼泊尔同印度的关系算不上稳固，所以吉里博士上个月访问了印度，想要消除他们之间的“误解的迷雾”。    但是，据这里的批评他的人说，在这一过程中，他可能差一点就向印度人放弃了尼泊尔的自尊和国家利益。具体说来，据说他是用同新德里有特殊关系的口吻讲话的。这是印度报纸过去在他们的社论中多次坚持的提法，曾使民族主义的尼泊尔人感到厌烦。    吉里博士回国后想要澄清他说过的话。他解释说，尼印关系在政治上并不特殊，但是在两国的贸易方面有特殊之处。    然而批评他的人并不接受他的解释。他们中许多人长期以来一直怀疑印度对尼泊尔的独立和主权有什么意图，尤其是在印度在一年前的这个月吞并了同尼泊尔接壤的虽然小但是位置有战略意义的锡金以后。    现在，在吉里博士回国后，据说尼泊尔报界正在准备进行政治反击，近在一个月前还因为有希望同南面的大邻国搞好关系而感到高兴的尼泊尔知识分子也在问：当印度政府正在同巴基斯坦、斯里兰卡以及甚至同中国这些邻国修补关系的时候，首相为何要使尼泊尔在外交上处于危险境地呢？    这里的观察家们说，靠这些意思不怎么难捉摸的社论（印度报纸新近又置于政府的影响之下了），新德里在同样具有战略意义的尼泊尔的地位是削弱了而不是加强了。    这些日子来，尼泊尔国内反吉里运动的声势正在大起来，据说有人在大学里散发了攻击“投降”态度的传单。观察家们认为两位前首相的活动也很重要。一个是新德里认为是反印度的比斯塔，他突然出国去中国和北朝鲜进行“私人访问”。    另一个是阿查里雅，他要求修改尼泊尔同印度之间的一项由来已久的条约，理由是这项条约中有几点已经不再符合尼泊尔的国家利益。据认为，自从一九五○年签署这一条约以来，这是第一次有人公开要求予以修改。    同时，阿查里雅在接见当地一家亲北京的报纸记者时说，“我们同中国也应该保持极好的关系。中国在我们的发展事业中给了我们极大的援助。……”

【萨马查尔社新德里五月十四日电】伊朗总理胡韦达对印度采取主动使它同邻国的关系正常化一举表示欢迎。    这位伊朗领导人已结束了他对印度的五天正式访问。在他今晚从孟买离印回国前发表的联合公报说，在这里举行的会谈当中，在总理甘地夫人说明了印度的主动行动以后，胡韦达转达了伊朗的看法。    胡韦达对印度和巴基斯坦官员现在在拉瓦尔品第举行会谈表示“由衷地高兴”，并且希望这次会谈能进一步促成印巴关系正常化。    公报说：“两国总理一致认为，会谈结果会大大促进本地区各国之间的经济合作。”

【本刊讯】纽约《群报》五月十二日以《杨振宁教授谈访华观感》为题报道：    纽约州立大学斯托尼布鲁克分校教授杨振宁博士，最近六度到中国访问。五月十一日纽约斯托尼布鲁克地区的美中人民友好协会请杨振宁先生谈谈他这次访问中国的观感。    他首先谈到中国在科技方面的进展，以他个人看到的，他觉得中国的科技正以惊人的速度往前发展。他举例说，在广州、云南甚至边远地区的内蒙古大学都有许多先进的科学成就。    他在复旦大学一起作研究的同事一共有十位，他们的年纪都在三十几岁到四十几岁之间，非常年轻。    在他在复旦大学参加的八次讨论会上，他们一共提出了九篇论文，他说这些论文的水平都很高，在许多西方物理学家所忽视的领域里也有很大的进展。并且有的已经有了结果。他提到最近有一个八个人组成的研究团体由北京出发前往欧洲，将在欧洲的高能物理研究中心作为期两个月的研究。这是中国的科研人员头一次到外国和其它国家的科学家合作做研究工作。杨教授并且提到，在不久的将来斯托尼布鲁克也可能和中国科学家有类似的合作。他总结说，在他的印象里，中国的科学进展的速度惊人，西方的专家们说在中国的制度下科学发展会受到阻碍的说法是不正确的。    在他所到过的地方，他都看到许许多多新的工程正在兴建。他看到的中国社会是一片安定，毫无西方记者们报道的不安现象。天安门事件发生时他正在上海，由八日晚间收音机的广播里得知这个消息。他说，当中央的两项决议传下来时，全国老百姓那种欢喜的心情完全是发自内心的。有一位美国朋友，天安门事件发生后的第三天，正在北京，他和北京市民一起参加了庆祝游行，他觉得中国老百姓是真正把这两项决议看成是一个大胜利而欢欣庆祝的。他们离开中国后，接触到西方的报道，发现西方的报刊把这件事报道成是中国的一个危机，而事实上他们在中国却完全感不到这个危机的存在。    提到最近中国正在进行的反击右倾翻案风运动，他说在北京时有人告诉他，邓小平曾经派人专门管科技方面的事，到各个科研机构去游说科研人员，要把目前的科技机构改回到文革以前的组织形式，使科研和实际脱离。邓小平实际上是在挑拨知识分子，企图翻文化大革命的案。杨教授说，在今天的中国，大多数人都是肯定文化大革命的伟大成就的。    四月十七日，在北京，杨教授受到新任总理华国锋的接见。他们谈到大寨县的定义，华总理以为，大寨县的定义不但包括生产力，还应该包括其它各方面，是由一个单位各方面整体的进步与否来决定。    华总理对于一九八○年以前中国要有三分之一以上的县成为大寨县，以及周总理在四届人大所提出的四个现代化，都十分有信心。华总理提到中国农民非常了解科学对于农业生产的重要性，他在湖南搞农田的经验，使他对中国的农业非常有信心。    最后杨教授谈到复旦大学如何开门办学。开门办学是文革以后的新生事物，各地的作法并不一样。复旦大学办有短训班，十分成功，现在共有一百多个不同的短训班，主要以农业为主。此外也有大约为期一年的训练班，此外还有函授学校，有学生一万七千多人，主要对象是下乡的知识青年。整个学校，杨教授的印象是生气勃勃，每个人都干劲冲天。    杨教授并且提到他参观金山工地听到的中国工人自力更生修铁路、运送大型机件的许多感人事迹。接着他放映了一些这次访问所拍的幻灯片，结束了这次演讲。

【时事社东京五月十六日电】题：（三木）批评逼迫首相下台的活动    秋田电：三木首相十六日下午到达秋田市，声援参议院秋田地方选区的补缺选举。三木在市内的一家饭店接见记者，就政权更迭等当前的政局发表了意见。首相在讲话中对椎名副总裁等人最近一系列的活动提出了批评，说“不理解他们的真实意图”。    首相在记者招待会上的讲话要点如下：    一、坦率地说，我不理解这次传说的（要求首相下台的）活动的真实意图。现在，我对国民肩负着责任，我要设法渡过国会后期，使物价平稳，促进恢复经济，稳定国民生活。而且要查明洛克希德事件，刷新政治。    二、椎名副总裁对当前的政局等有意见，我认为他迟早会直接向我谈的。本周政府和党都有许多会议，可能在那种场合碰头。我和他是总裁和副总裁的关系，因此请不必过于担心。作为总裁，我认为副总裁当然要随时同党员磋商，以便使政局顺利渡过难关，并且反映全体党员的意志。    三、我没考虑延长国会会期。我希望在剩余的时间致力于审议重要法案并使其通过。

【本刊讯】日本《读卖新闻》五月十六日刊登一则消息，标题是《政府回答不同意增加日中航线班次》，摘要如下：    日本政府五月十五日，对中国政府不久前提出的将东京—北京间的日中定期航线从六月一日起由现行的每周两个班次增加为三个班次的书面要求，经研究了需求状况的结果，以认为没有从六月一日增加航班的必要为理由，作出了不同意增加班次的回答。不过，日本政府在回答中加了说明：就增加航班等问题，如果中国方面认为有必要举行日中政府间的协商的话，日本政府准备予以响应。尽管现在还不清楚中国方面是否提出这样的要求，从时间上来看，从六月一日增加航班事实上已不可能。如果出现了就日中航线进行协商的场合，日本方面的方针是根据一九七四年四月缔结的日中航空协定，要求开辟由北京经由喀拉昆仑山脉上空至德黑兰或经卡拉奇至欧洲的“穿越喀拉昆仑”航线。

【本刊讯】日本《东京新闻》五月十六日刊登一则消息，题目是《外务省就恢复日中和平友好条约谈判问题进行研究，认为仍有必要分析中国局势，采取慎重态度》，摘要如下：    外务省十五日就恢复日中和平友好条约谈判问题研究了外务省当前应采取的态度。研究的结果，做出了下述判断：（一）新体制下的中国方面的想法，尚须进一步分析其局势；（二）因此，恢复具体的谈判活动尚需要时间。外务省决定一如既往地采取慎重观察事态发展的方针。    另外，关于谈判的焦点——霸权问题，也重申将坚持去年秋天日本方面在宫泽外相与乔冠华外长会谈中所提出的四项条件。    外务省之所以在这一天要再次研究我国在日中和平友好条约谈判问题上的态度，是因为，中国的新体制建立后已过了一个多月，最近又通过访华的日本银行总裁森永和英国外长克罗斯兰多次传来了中国首脑所表明的“中国的外交和经济政策不变”的想法。    另外，上周，与归还北方领土访华团举行过会谈的纪登奎副总理批评日本政府在日中和平友好条约问题上的态度是“把球又抛了回来”。另方面，宫泽外相在十二日众议院外务委员会上所做的答复质询，被认为是暗示恢复谈判的意向而产生了影响。    据事务当局透露，参加当天协商的有亚洲局长中江、副局长大森和中国课长藤田等人。他们特别以下列几点为中心进行了深入研究，即：（一新体制下的中国一方面说“外交、经济政策不变”，但另方面通过活跃同东南亚国家的外交活动，进一步增强了对苏的强硬姿态；（二）在以石油、钢铁为中心的对日贸易方面发生了变化；（三）纪登奎讲话中谈及反霸权问题时说，“应在日中联合声明的基础上前进，不许后退。这一点已经向日本政府转达过”等。

【美联社布宜诺斯艾利斯五月十三日电】豪尔赫·魏地拉总统说，军政府的主要目标是使阿根廷恢复民主政体。但是他没有确定日期。魏地拉说：“对这样一个目标来说，不可能有一个日程表。只有情况才能说明这个问题。”    魏地拉是在昨天对一批在政府宫访问他的省报编辑说这番话的。    魏地拉说：“这个基本目标就是要实现一个完全共和政体的、代议制的和联邦制的民主政体。”    他又说，“我们认为，民主政体是我国生活的方式。这种方式被堵塞了，我们的任务就是扫清这条道路。    “当这条道路最终扫清，武装部队的目标得以完成的时候，移交的时刻就将到来。”    魏地拉说，军方要求“所有阿根廷人理解当前国家改革的进程”。他说，当前的目标是结束政治暴力。

【美联社布宜诺斯艾利斯五月十二日电】一位前外交部长今天说，一些南美国家可能起草一个南大西洋条约，以保证该地区的安全。    米格尔·萨瓦拉在记者招待会上说，在阿根廷总统魏地拉将军和三位前外交部长之间的三小时的会见期间讨论了这种可能性。    萨瓦拉说，“讨论了南大西洋条约的可能性，还考虑了阿根廷签署这个条约的可能性。”    【拉丁社布宜诺斯艾利斯五月十二日电】政府人士说，阿根廷总统魏地拉将军今天同三名前外交部长和一名副外长开会，同他们一起分析该国对外政策的现状和密切同其他国家特别是拉美国家关系的前景。    这次会议是在政府所在地玫瑰宫举行的一次午宴上进行的。参加会议的有前外交部长伊波利托·帕斯，米格尔·安赫尔·萨瓦拉·奥尔蒂斯和路易斯·玛丽亚·德巴勃罗·帕尔多。此外还有外交部前副部长奥斯卡·卡米利翁。    据有资格的官方人士说，这次会议表明总统在考虑国家根本问题时不抱成见和在意识形态上不排斥异己的愿望。    政府人士说，魏地拉将军在今天同这些前外交部长会晤时听取了他们对各种有关阿根廷对外政策的问题的意见。