从现在起，五十年内外到一百年内外，是世界上社会制度彻底变化的伟大时代，是一个翻天覆地的时代，是过去任何一个历史时代都不能比拟的。处在这样一个时代，我们必须准备进行同过去时代的斗争形式有着许多不同特点的伟大的斗争

【本刊讯】毛主席于一九七○年十二月十八日会见美国友好人士斯诺后，斯诺以《同毛泽东的一次交谈》为题在今年四月三十日一期的美国《生活》杂志上发表了谈话内容。文章发表后在国际上引起了巨大反响。现据目前掌握的材料，将外电、外报的报道情况和各方面的反应综述如下：    美国通讯社抢先报道。早在四月二十五日，美联社、合众国际社等美国通讯社就预发了斯诺写的这篇文章的摘要，着重报道毛主席谈到关于中美关系、尼克松可以来华等部分。四月二十六日，日本共同社也摘要报道了斯诺的文章，标题是《斯诺在〈生活〉杂志发表会见记，说毛主席赞成同美国首脑会谈》。    西方通讯社报道后，美国官方人士很快就正式发表讲话。美白宫新闻秘书齐格勒四月二十六日在白宫举行的新闻发布会上表示美政府愿“进一步打通”同中国的联系，并说：“我们对于同中华人民共和国有关的联合国问题的政策是政府正在研究的一个问题”；美国“关于接纳中华人民共和国进入联合国的立场并没有改变”。他还谈到尼克松曾表示“希望有一天能够”来华访问。同一天，美国务院新闻发布官布雷也就斯诺的文章答记者问，说“本政府若干时候以来一直是希望同中华人民共和国改善关系的”。    世界各地的许多报纸也都从四月二十六日起，纷纷以显著地位刊登了斯诺写的关于毛主席与他谈话的文章，有的还发表了评论。    在日本：东京各大报的四月二十六日晚刊都在头版和第二版显著位置刊登了斯诺的文章，《朝日新闻》还发表了新闻“解说”。《读卖新闻》二十七日以记者座谈会纪要的形式发表了评论文章，题为《中国的“对美微笑外交”是划时期的转变的萌芽吗？》，副题是《抢先抓住世界变化，挤进美苏体制》。同天，该报还发表了一篇关于联合国外交人士评毛主席对斯诺谈话的报道；刊登了一篇题为《美中接近，苏联将展开反扑外交吗？》的评论。    在西欧：法国各报在四月二十七日报道了有关斯诺这篇文章的消息，用的标题有：《毛泽东希望能同尼克松总统会见》，《毛泽东愿意接待尼克松》，《毛将准备接待尼克松》，《毛等待着尼克松》，《戴高乐本来打算要促进中美接近》。法国《民族报》和《战斗报》还发表了评论文章。同天，西德报纸据合众国际社消息报道了毛主席同斯诺的谈话，标题是：《毛表示希望与尼克松会晤》，《据说毛赞成尼克松访问》，《毛：尼克松作为旅游者或作为总统都将在中国受到欢迎》。有几家报纸还发表了评论，说“中国是不准备作让步的”，“北京的外交对美国及其盟国不是没有危险的”（《法兰克福汇报》），“华盛顿的对华政策越是成形，在这一世界政治的事例上也就越明显地表现出美国和德意志联邦共和国在处理东西方关系方面差距有多么大。”（《世界报》）英国《星期日泰晤士报》也报道了毛主席的谈话。    在亚非国家：坦桑尼亚的主要报纸《民族主义者报》和《旗帜报》分别以《毛和尼克松希望会谈》和《毛邀请尼克松去中国》为题刊登了毛主席谈话的消息。赞比亚报纸和电台都根据外电报道了毛主席对斯诺谈话的消息。阿富汗《喀布尔时报》也在“世界新闻”专栏中报道了这一消息。    罗马尼亚《火花报》、《自由罗马尼亚报》、罗通社和罗电视台均在一九七○年十二月二十五、二十六日报道了毛主席会见斯诺的消息，罗电视台还在二十六日播发了一张毛主席和斯诺在一起的照片。    南斯拉夫《政治报》四月二十八日以《在新的转变之前》的大字标题在头版头条报道了毛主席同斯诺谈话的消息。    在其他东欧国家：匈牙利四家中央报纸摘要转载了斯诺的文章。波兰各报以显著地位刊登了斯诺文章。保加利亚《祖国阵线报》根据波兰记者写的消息报道了斯诺的文章。    斯诺文章发表后，苏修统治集团十分恐慌，极尽其歪曲攻击之能事。塔斯社于四月三十日别有用心和断章取义地报道了毛主席同斯诺的谈话。苏《消息报》还在同一天报道了尼克松在记者招待会上的讲话，别有用心地宣传尼克松希望访华。苏电台曾几次就毛主席对斯诺谈话对我进行攻击和诬蔑。    外国报刊对毛主席同斯诺谈话的评论，主要集中在国际问题、特别是中美关系问题上，其主要观点如下：    一、认为毛主席同斯诺的谈话高瞻远瞩，其影响将十分深远。日本《朝日新闻》说：“毛主席的谈话，是中国周密地分析了国际形势和美国的态度的结果”。法《战斗报》说这是“一项最重要的声明”。日《读卖新闻》认为这是“中国又向世界投出了一颗新‘炸弹’”，是我“为了抢先抓住正在变化的世界形势，从极长远的观点下了行动的决心”。而从国内来看，中国“因为在文化大革命中打倒了资产阶级分子和修正主义分子，巩固了国内体制”。    二、认为我国将“开展新的外交”，大力加强对美国的工作，但不会在原则问题上妥协。日本《读卖新闻》说：“斯诺先生和毛泽东主席的会见记包含着这样的内容：对因美国乒乓球队访华而开始的美中之间的民间交流的评价必须作大幅度的修改。”“这样一来，‘乒乓外交’只不过是甚至想使同美国的国家关系也发生变化的令人震惊的大规模的中国新外交的技术性前奏而已。它的影响之大不仅在美中关系方面，在全世界的范围内，也将是超乎想象的。”日《朝日新闻》认为，“毛主席所说的‘不论是左派、中间派、还是右派，都可以访华’这一句话，暗示中国向美国的各阶层人民——不仅是运动员，还可能包括科学家、经济界人士和政治家——也将打开门户。”中国“要进一步推进包括对美关系在内的对外关系，从而稳定自己在国际上的地位”。南斯拉夫《战斗报》说：“这是一个最重要的声明，因为它证明北京决心使它同华盛顿的关系在较短时期内正常化。”日本《读卖新闻》认为，毛主席的谈话“表示了灵活的姿态，但解放台湾这个基本原则恐怕始终是不会改变的。”“没有人认为中国会放弃‘一个中国’的大原则，甚至会在台湾问题上妥协而同美国解冻。”法国《民族报》说，“中国人对华盛顿开始了一个新策略。这一策略的宗旨在于对已被越南事件弄得非常敏感的美国舆论施加压力。”西德《法兰克福汇报》说：“必须理解这样的矛盾：中国的微笑攻势可能使美国政府和人民更加分离。而把敌人的人民和政府分开来是毛的理论。”    三、认为我充分利用了美苏矛盾，苏修将更加孤立。日本《读卖新闻》刊登了该报记者发自莫斯科的电讯说，苏联“怀疑中国最大目的可能是要在同美苏鼎足而立的关系中争取到对苏的优势地位。”该报发表的记者座谈会纪要说，日本记者还认为“苏联想通过和美国举行的限制战略武器的谈判，强制推行美苏核垄断。因此，为了摆脱苏联的这种压力和威胁，中国认为有必要和美国接近，而避免‘两面决战’”；“中国外交‘新开展’的最重要的因素是中苏关系，即‘与苏联对抗’”。中国表示了要与“美国进行双边会谈”，“从把苏联修正主义逼向走投无路这一点来说，是符合中国自己的原则的。”日记者还认为“北京方面的灵活性是很大的”，“思想十分宽阔”，“最感到困难的大概是苏联”。

【本刊讯】美国《生活》杂志四月三十日一期在发表斯诺访华文章《同毛泽东的一次交谈》的同时，还在“总统职务”一栏中刊登了休·赛迪的一篇文章，题为《渴望到中国去》，摘要如下：    （原编者按：中国人有许多词可以表达“危机”。以下的这个词是尼克松选择的，可以最好地说明他的《六个危机》一书中所用的这个词表示的概念。）    尼克松在他写的书中有一段话谈到中国人用来表示“危机”的词。不论在哪种语文中，他所喜欢的一个词就是这个词。尼克松指出，这个词是由两个中国字组成的。一个字的意思是“危险”，另一个字的意思是“机会”。    要了解总统为什么对同大陆中国突然重新进行接触毫不掩饰地表示感到高兴，对危机一词所下的这个东方式的脚注是一个适当的线索。在尼克松玩的权力游戏中，人们去应付危险不仅是因为有必要这样做，而且还因为这样做有最大的刺激力量。中国提供了象一个尚未发掘的巨大矿藏一样的机会。    在过去十年中，这个巨大的国家对美国总统们具有越来越大的吸引力。当麦卡锡主义渐渐失去势头以后，白宫的人不再怕再研究中国共产党人了。其中大多数人愿意承认：试图在不承认有六亿到八亿人的存在的情况下处理世界事务是荒唐可笑的。    在肯尼迪执政初期，他要求采取新的作法。现任亚洲事务助理国务卿格林当时被调离驻香港总领事的职务而负责东亚司下面的一个新的中国科。政府较低级的官员开始考虑关于让中国进入联合国以及重新进行人员交往和贸易接触的初步主张。然而重要官员从未考虑这些主张，后来肯尼迪遇刺，于是这种工作便停下来了。    约翰逊也考虑了中国问题。一天晚上，在他的小书房里，他对几位客人说，他搞不懂为什么要把赤色中国排除在联合国之外。他说：“我不知道如果你不同人们谈话如何能同他们交朋友。我不知道如果你不让他们同你坐在一起如何能同他们谈话。”这种普通的道理使奉行老方针的国务院官员感到震惊。然而，约翰逊终于被他们吓住了。他说：“外交官们对我说，我们不能那样做。因此我想我们将不那样做。”但是他从未失去对中国所抱的好奇心。在中国准备试验它的核武器的过程中，他通过间谍飞机和卫星注意到所采取的每一个行动。    历史的另一件具有讽刺意义的事情是，反共老战士尼克松现在竟然同中国人握手了。二十年前，尼克松大喊道，如果台湾失陷，“下一道边界就是加利福尼亚海岸”。在此之后十年，他仍然坚持说，承认赤色中国将“有害于自由和和平事业”。    加利福尼亚人对亚洲是特别向往的，因为他们住在太平洋沿岸。到一九六七年，当尼克松在《外交》季刊撰文说应当使赤色中国人进入国际大家庭时，他已经摆出了专家的身份。    他对他周围的人说，由于他有反共的历史，因此他提出这种主张要比别人更容易为人所接受。他滔滔不绝地谈了好几个钟头，谈到一些东西如何在大陆中国“聚在一起”：俄国和美国的利益是如何相遇的，日本和印度尼西亚的利益是如何相遇的。尼克松也被他手下的一个人所说的“中国的某种魅力”迷住了。在中国问题上有一股冒险的味道，尼克松则是一种穿灰法兰绒衣服的探险家。他对中国的文明发生了兴趣，并且得出结论说，中国人也许是亚洲人中最有天才、最精力充沛、最富于创造性的人。（下转第四版）（上接第一版）    他由此得出了这样的政治结论：没有大陆中国参加，就不可能有稳定的世界秩序，不必把俄国作为我们的首要的共产党接触对象，中国处于与世隔绝状态已使它的领导人对美国一无所知，这种状况必须消除。    尼克松全力以赴地投入打开赤色中国大门的工作，并且拉着政府其他人一起这样做。对这种做法感到怀疑的不仅仅是阿格纽一个人。内阁的其他高级官员以及外交官们仍然墨守旧的信念：同赤色中国人为敌挺不错。然而，不到一年以前，在中东危机发生的时候，总统坐在他的椭圆形的办公室的椅子上，背靠着椅子，拿起镇尺在桌面上敲了一下说：“俄国将不会作出任何努力使中国进入世界大家庭。这种努力要由美国来做了。我们必须开始进行对话。在五年内也许不会进行这种对话，甚至在十年内也许不会进行这种对话。但是在二十年内最好进行对话，否则世界将会处于致命的危险中。如果说在我死之前我希望做到什么事情的话，那就是到中国去。如果我去不成，我希望我的孩子们能去。”    这个信息已以一切可以设想的方式传到大陆，其中包括使用“中华人民共和国”而不是使用“赤色中国”这样一种微妙的、经过精心考虑的手法。这种提法是尼克松本人在向罗马尼亚主席齐奥塞斯库祝酒时提出来的。美国记者忽略了这种提法的重要意义。尼克松手下的人竭力使罗马尼亚人不要忽略它的重要意义。他们向齐奥塞斯库指出了这一点，知道这个信息会很快传到北京。    尼克松手下的一个人说，现在尼克松象是一个切望旅行的人——“渴望到中国去”。    当然，他不久到那里去的可能性是很小的。但是象任何有这种爱好并且研究过折叠地图的旅行家一样，他一直抱有这样的希望。一想到进行旅行的白宫——以及白宫的大批先行人员、它的喷气机队、它的摄影师和记者的队伍，亨利·基辛格就会认为，即使中国能够经得住这样大批人马的进攻，也还是有必要进行几年的精心准备。

【合众国际社巴黎十七日电】出席越南和谈的共产党官员今天认为，发表五角大楼发动战争的秘密历史一事，证实了他们过去所说的关于美国干涉印度支那的所有的话。    越共代表团首席谈判代表阮氏萍在会谈的第一百一十七次会议上说，单是《纽约时报》发表的麦克纳马拉的报告就“足以揭露在过去十年中各届（美国）政府所讲的全部谎言”。    她的发言人杨廷草在会议后对记者们说，阮氏萍接着说，“这些文件证实了我们在会议中曾多次说过的这样的话：美国各届政府为了在南越实行新殖民主义，策划发动战争，并一步一步地谋求实现……。”    美国代表团发言人斯蒂芬·莱多加尔说，美国首席谈判代表布鲁斯称阮氏萍的讲话“火气太大”，并说他不希望进行一场“关于过去事件的毫无结果的辩论”。    河内的首席谈判代表春水没有直接谈到麦克纳马拉的报告，但是他的代表团向记者重新散发了河内发表的到一九六五年为止的战争历史的文件。    这份有三十页的用打字机打成的文件首先指责美国早在一九四五年就开始进行干涉，那时它纠集了二十万国民党中国的军队驻扎在刚刚获得独立的共产党北越的边界上。这份文件说，这是美国为威胁这个新生的国家和胡志明主席所采取的作法。这段历史的截止时间是在前总统约翰逊发布的连续轰炸北越的命令从一九六五年开始生效前不久。    【合众国际社西贡十七日电】河内电台今天广播评论说，《纽约时报》公布的五角大楼关于越南战争的秘密研究报告“有助于美国人民和世界人民更加看清美帝国主义者的野蛮的侵略政策和欺骗伎俩”。    在西贡收听到的河内电台中午定时新闻节目中，河内电台先宣读了西方报纸刊登的研究报告的某些段落，然后，广播了《人民报》的一篇社论中的如下这些话：“五角大楼官方文件所透露的上述真相，使人们清楚看到了美国对越南的侵略政策，同时也戳穿了美国当局一贯用以掩饰其侵略罪行的狡猾伎俩和谎言。越南人民很久以来已向世界舆论控告了美国的这些卑鄙行动，不过现在是由五角大楼的报告自己来加以说明了。”    广播还说，《纽约时报》的报道“正在激起美国人民的怒潮。这个秘密报告的发表可能有其党派斗争上的目的，特别是在两个政党将为一九七二年总统竞选展开竞争的时候。不论怎么样，它有助于美国人民和世界人民更加看清美帝国主义者在越南问题上的野蛮的侵略政策和欺骗伎俩。”    【美联社香港十八日电】越共今天指责说，《纽约时报》公布的美国国防部秘密文件“证明，从杜鲁门时期一直到艾森豪威尔、约翰逊、尼克松时期，美国一贯处心积虑策划对越南北方和南方的侵略计划”。    广播说，这些文件的公布“在尼克松政府里引起极大惊慌”，“美国政府公然对《纽约时报》采取了压制手段。”    “虽然《纽约时报》所指责的这些事件发生在尼克松当政以前，但是尼克松还是极为不安，因为他在继续进行着美国前总统杜鲁门、艾森豪威尔和约翰逊所开始和相继实行的侵略。尼克松政府公然压制《纽约时报》，这并不能挽救美国侵略者的处境，只会激起反对尼克松及其在越南进行的罪恶的侵略战争的千百万美国人民的怒火。”    广播说：“这些秘密文件的公布，暴露了美国早在法国撤离之前就开始制订侵略印度支那的计划了。这些文件的公布还暴露了美国早在约翰逊制造所谓东京湾事件的五个月之前就已经订出了轰炸越南北方的计划，约翰逊制造所谓东京湾事件是为了要袭击越南北方而找借口蒙蔽美国人民。”

法电台认为，对尼克松来说，发表秘密报告没有比现在更适合的了；；说报告表明民主党口是心非，而尼克松倒是「诚实的」    【纽约时报新闻社电】转发纽豪斯新闻社记者培根从华盛顿发的一篇报道：    白宫在逐渐产生这样的想法，可以抓住所谓的麦克纳马拉关于越南问题的报告，当作一九七二年总统竞选运动中的一个重大的党派斗争问题。白宫在开头曾经担心，这个长篇大论的报告将进一步破坏公众对政府的信任。现在，白宫的这种看法总的说来正在改变，转而采取这样一种新的看法：这个文件主要是使上届民主党政府蒙受不利，而且能使选民相信，尼克松政府对这场战争的态度比较直率和老实。    其他白宫观察家指出，尼克松总统也许可以在一九七二年竞选运动中有效地利用这个报告，特别是如果他能够结束或者近乎结束美国在军事上卷入越南的局面的话，而且如果同他竞选的民主党人跟约翰逊政府有牵连的话。但是，至少一个高级官员担心这个报告会使各届政府都受到损害。他说：“这样会使人们更加觉得政府是不老实的。”    还有其他一些人说，尼克松政府自己也有关于越南战争方面的信用的严重问题，因此这个政府是不会一点也没有损害的。    【合众国际社巴黎十七日电】独立欧洲第一电台昨天说：“《纽约时报》发表关于越南战争的文件，对尼克松来说，没有比现在更适合的了。”这家电台的评论员泰利埃说：“这些文件表明，民主党是口是心非的，而与此相反，尼克松倒是诚实的。”然而，这家法国各地联合电台报道说，政府感到非常为难。一位广播员说：“这次透露一个总统撒谎的事件，是对美国的一个打击，美国突然不得不重新考虑它对印度支那战争的一切信念。这使得对尼克松政府所谓结束越南战争努力的真实性产生了疑问。”

说这个报告是在前国防部长麦克纳马拉对美侵越战争感到幻灭时而下令搞的，是为了说明美为何“深深地卷入越南”    【纽约时报新闻社纽约十二日电】（记者：史密斯）在一九六七年年中，当他个人对印度支那战争感到非常失望而他在五角大楼的同事们越来越感到沮丧的时候，前国防部长麦克纳马拉命令进行一项重要研究，来说明美国是如何和为什么那么深深地卷入越南的。    这项报告作为对这场战争的一种中层和官方的看法出笼的，同国防部的高级档案材料编在一起。    这项研究报告有一些重要的缺陷。研究人员未能看到历届总统的全部档案或历届总统的全部谈话和决定的记录。    此外，《纽约时报》所得到的五角大楼研究报告的文本还有其他的重要缺陷。它缺少关于约翰逊时期的秘密外交那部分。    但是，尽管有这些限制，五角大楼的研究报告透露了关于美国对南越承担的日益发展的义务以及美国从事这场战争的方式的大量的新情况。它在洞察政府的工作和管理政府的那些人的论证方面也是内容丰富的。    在整个叙述中，有充分证据表明政府内部有激烈的、甚至是恶毒的辩论    ——远比国会、报界和公众得以从官方宣布中所发现的要厉害得多。    但是五角大楼的报告及其附件也透露了，一旦基本的政策目标制定之后，从一九五○年到一九六七年年中关于越南问题的内部辩论几乎完全是关于如何来达到这些目标而不是关于基本的政策方针。    这项研究报告说，从杜鲁门政府起，美国历届政府都认为有必要采取行动防止共产党控制南越。这项研究报告透露，随着岁月的消逝，内部政策文件变得更加具体地确定这一目标。作为一种政策理论，在将近二十年中用无止无休的变化方式重复多米诺骨牌理论——即如果南越倒了，其他国家将不可避免地也跟着倒了。    五角大楼的这份研究报告透露，特别是在六十年代，政府深信，美国的力量——甚至以使用这种力量相威胁——将控制住这场战争。    但是这项研究报告透露，约翰逊政府的高级官员们对于中国共产党进行干涉的潜在危险感到不安，因而感到需要自我克制以免招惹北京或者苏联卷入战斗。    报告表明，随着某些高级决策人士在一九六七年年中对美国的努力是否切实有效提出疑问，他们的政策文件开始不仅设法限制地面和空中的军事战略，而且开始对这场战争对美国社会产生的影响表示担心。    助理国防部长麦克诺顿在一九六七年五月初写给麦克纳马拉的一封信中说：“人们广泛而强烈地感到现制度变得失常了。”麦克诺顿（三年前空袭北越的主要政策制订者之一）还说：“人们感到我们正在试图把某种美国的形象强加于我们无法了解的远方的人民，而且感到我们正在把事情弄到荒谬的地步。同这种情绪有关的是，由于在我国人民中间播下了一个世纪多以来最坏的分裂的种子，美国国内正在发生越来越两极分化的现象。”    在一九六七年六月底，对这场战争深深感到幻灭的麦克纳马拉决定下令草拟五角大楼关于越南政策的研究报告，而这项研究报告是麦克诺顿和其他高级官员鼓励他撰写的。    由于这份研究报告的极端敏感性，因此报告复印的份数很少——据各种说法，只有六至十五份。一份亲手送给了麦克纳马拉。其他附本已提交约翰逊总统、国务院和尼克松总统的参谋班子，并且保存在五角大楼的档案中。

【纽约时报新闻社华盛顿十五日电】由于《纽约时报》发表了摘自一份五角大楼研究越南战争秘密报告中一些机密文件，美国人民对这场战争的嘲骂和沮丧情绪无疑将更加强烈。    参议员麦戈文指出，《纽约时报》发表的文件表明，“甚至早在东京湾事件和随后的决定作出之前，美国就在计划攻击北越了。它们表明，早在一九六四年九月，轰炸北越的计划即已拟定。它们表明，一项应急计划实际已拟定，为了美国轰炸北方而制造一次挑衅。”    随后，这位参议员认为，“这样一次挑衅使大家很容易想起波兰人对德国部队进行的一次佯攻的计划，正是这个计划使纳粹能以入侵波兰，发动了第二次世界大战。我本来认为，这种卑鄙的作法在美国历史上完全是闻所未闻的，但是，现在，我们看到并非是如此。”麦戈文说，议员们“显然是受骗了，感到迷惑不解”。他要求通过麦戈文—哈特菲尔德修正案，“以便有可能不再拖延和不再受骗”。    【美联社伦敦十七日电】美国参院外交委员会主席富布赖特今天说，《纽约时报》刊登政府秘密文件会有助于把事情搞清楚并且“有助于使我们回到更明智的道路上来”。    他说：“我认为，这种惊人地把欺骗的内幕透露出来的做法可以使我们的人民感到需要作更深刻的反省。我认为这会是有益的。”    【美联社华盛顿十五日电】参议院民主党领袖曼斯菲尔德今天说，他正在给予最认真的考虑，将就公布美国是怎样卷入越南局势一事举行公开的意见听取会。曼斯菲尔德说，他对揭露这些背着国会和美国公众的详细情况感到震惊，他说：“这个报告发表，我感到高兴”。他还要求尼克松公布他在一九六二年和一九六五年去印度支那了解情况的旅行之后向约翰·肯尼迪和林登·约翰逊总统提出的秘密报告。

【美联社渥太华十六日电】加拿大外长夏普今天说，他已就五角大楼秘密报告中的一些说法向美国提出抗议，这些说法说越南问题国际监督委员会的一位加拿大成员在一九六四年至一九六五年期间曾从华盛顿向河内带去信件。    夏普昨天说，加拿大人布莱尔·西博恩曾传递了这些信件。但是，他今天对众院说：“从美国要我们为他们带给河内任何信件这一意义上来说没有任何信件。”    夏普说，这些信件“在很大程度上”是个口信，美国只说，“这些是我们希望你提出的一些意见。”

【共同社东京十八日电】据警察厅调查，“六    ·一七阻止签署斗争”的集会在全国四十三个都、道、府、县（除千叶、埼玉、茨城外）的二百九十六个地方举行，有九万二千四百人参加。    【共同社东京十八日电】题：反日共各派搞游击行动，签署之夜，都内大乱    左翼各团体在签署归还冲绳协定的十七日，在东京四个会场举行集会，高喊“反对签署”，“立即全面归还”，并且分别举行了示威游行。    从十五日起接连三天举行斗争的反日共系各派动员了大约二万人（据警视厅调查）参加行动。他们到处投掷燃烧瓶，翻倒停着的汽车，点火把它烧毁，同机动队发生冲突，搞了激烈的游击行动。    警视厅出动了二万五千名警官，严加防备。但是，游行队伍向机动队扔了象是铁管炸弹的东西，使二十六名机动队员负了重伤。这种事件是第一次发生！警视厅非常重视，当夜就成立特别搜查本部，进行了搜查。    【共同社东京十八日电】在冲绳，有三万人举行了抗议集会。    被邀请参加签字仪式的屋良主席以避免发生混乱为理由缺席，由此可以看到横亘在本土和冲绳之间的深刻的裂痕。    【共同社东京十七日电】题：反对签署归还冲绳协定的示威游行肆虐，各处发生放火、冲突和混乱    在签署归还冲绳协定的十七日晚，在东京，高呼反对签署、立即全面归还口号的全国全共斗、全国反战系统的团体，在六个会场举行了阻止签署协定的集会，会后到首相官邸进行示威游行，形成了象是远远地把首相官邸包围起来的局面。    以全共斗的解放派为中心的集团，在涩谷区的宫下公园，集合了七千八百人举行集会。嗣后于七点多示威游行到日比谷公园。但是，一部分人离开游行路线，奔向涩谷车站，因此同警戒的机动队发生激烈的冲突。示威队伍投掷燃烧瓶，用旗杆筑成的枪林同机动队对阵，马路一度成为一片火海，笼罩着骚乱的气氛。    示威队伍的一部分人，接着蜂拥到涩谷车站里边，所以使山手线十七趟车停运到十点半过后，大大打乱了列车时间表。    另一方面，全共斗的核心派等集团，召集了五千五百人在明治公园举行集会，和解放派一样游行到日比谷公园，但是，一出会场就把停在停车场的三辆汽车一辆一辆地翻倒，放火烧了，并且砍倒人行道上的树木，拆下马路边防止事故的铁栏杆，创立“解放区”，摆出一副抗战到底的架势。因此，机动队发射催泪弹，控制了示威队伍。    这个集团然后又整理队伍，转入了游行，但是走到涩谷区千驮谷附近，向正在警戒的第二、第五机动队突然扔出爆炸物，炸开的铁片射进了机动队员的腹和脚等部位，使二十六人负了重伤。    革马派三千五百人从日比谷音乐堂开始示威游行，但是没走多少路，就在会场附近的东京地方裁判所前面的马路上扔出了燃烧瓶、发烟筒之类爆炸品三十个，抵抗机动队，并且还在有政府机构的街区举行了静坐示威。机动队向他们放水龙，驱散了静坐的示威者。    越平联也在解散地点的日比谷公园附近搞了静坐、扔石块等行动，变得很横暴。    在签署日的东京都中心，一直到深夜，还呈现出一片混乱现象，警车的警笛声响个不停。    【共同社东京十八日电】据警视厅宣布，截止十八日上午一时十分，十七日在都内因阻止签署斗争而逮捕了七百三十二人。在地方上，有一百零五人被捕。

说四个在野党共同指出，「归还」冲绳协定是日美联合公报路线的条约化，是向「亚洲安全条约」的质变    【共同社东京十八日电】题：四个在野党一致追究归还冲绳协定——参院选举后首先派遣议员团    对十七日晚签署的归还冲绳协定的内容感到不满的四个在野党：社会党、公明党、民社党、共产党，在参院选举期间，以及在今秋讨论冲绳问题的国会会议上，将向国民揭露协定的问题点，同时要求实现“不带核武器、同本土地位一样的全面归还”。    各党都决定在参院选举以后，向冲绳派出议员团、调查团，听取当地的要求。社会党和共产党打算继续同两党系统的团体一起广泛地开展以“全面归还冲绳”、“废除安全条约”为支柱的国民运动，大造舆论，并以此为后盾在讨论冲绳问题的国会会议上追究政府。    关于协定的内容，四个在野党共同指出：（１）没有明确记载不带核武器；（２）这是日美联合公报路线的条约化，是向“亚洲安全条约”的质变；（３）要使美军基地同本土一样为时尚早。以签署协定为开端，关于安全条约的争论将重新展开。    社会党还针对讨论冲绳问题的国会会议，制定了如下的计划：（１）开展监督核武器的总检查和完全撤除的运动；（２）以七月二十日的冲绳禁止原子弹氢弹大会为中心召开全国性的集会；（３）团结在基地被征用了土地的县民开展反战、反基地斗争；（４）组织以四个在野党联合斗争为中心的国会内外的斗争，目标是打倒佐藤内阁。    公明党在冲绳对策特别委员会中设置十个专门小组委员会，并向当地派出调查团开展调查活动，重点是：（１）美军基地的实况、对美要求权问题、接收公有财产；（２）适用本土法律时的问题等。

【美联社东京十八日电】外相爱知揆一今天说，随着日本在星期四同美国签署归还冲绳的协定，日本对尖阁群岛（即我国钓鱼岛等岛屿，下同——本刊注）的领土权问题“完全解决了”。    爱知在记者招待会上说，就日本和美国而论，这个问题解决了，“这决不受国民党中国对这个群岛的要求的影响。”    由爱知在东京、美国国务卿罗杰斯在华盛顿签署的这项协定没有提尖阁群岛。但是这个有争议的群岛包括在协定指明同冲绳和其他琉球群岛一起归还日本的地区之内。    国民党中国、日本和共产党中国都要求领有尖阁群岛——中国方面叫作钓鱼台。共产党中国认为福摩萨和尖阁群岛一起是它的一个省。    美国说这些岛屿在第二次世界大战结束时已经确定为琉球群岛的一部分。爱知说他同意美国的主张。    然而，他说，日本政府希望，三个友好国家——日本、美国和国民党中国——不应当由于这个问题而产生“恶感”。    爱知说，他认为能够采取某些步骤来保持这种友好关系。他没有阐明。    【法新社东京十八日电】爱知外相今天要求苏联领导人同日本缔结和约。    爱知对外国记者们说，既然美国已经把冲绳归还给日本，他希望苏联领导人将同意归还包括齿舞和色丹在内的千岛群岛。    关于在冲绳归还日本以后将展开的军事活动，爱知说，这样的活动决不会构成对第三国的威胁。

【共同社东京十八日电】共同社华盛顿十七日电：美国国务院发言人十七日当日美签署归还冲绳协定时，就国府和中国主张自己拥有主权的尖阁群岛问题发表声明说：“随着归还冲绳而把该群岛的施政权归还给日本，这并不是侵害中华民国对该群岛的主张。”这项声明是为了回答问题而事先准备好了的。    这位发言人还作了说明：“归还冲绳的施政权对尖阁群岛的主权问题不发生任何影响。”    【合众国际社东京十七日电】一位美国官员对美国记者说：“我们实质上是根据旧金山和约从日本手里接管尖阁群岛的。我们将在同样情况下把这些岛屿归还给日本”。

【合众国际社纽约十七日电】有人说把五角大楼绝密的关于越南问题研究报告泄露给《纽约时报》的那个秘密人物是前政府的一位顾问丹尼尔·埃尔斯伯格，他在越南战争问题上感到“受到良心责备”。    前《纽约时报》的记者西德尼·泽恩昨天晚上在电台发表的一次讲话中第一次点了埃尔斯伯格的名。今天《圣路易邮报》发表了一条华盛顿电头的消息，说“政府的一位高级官员”指明这项秘密报告是埃尔斯伯格泄露的。    到埃尔斯伯格在马萨诸塞州坎布里奇的寓所去的一些记者既没有看到他，也没有看到他的夫人帕特里夏。    坎布里奇的人士说，埃尔斯伯格昨天在马萨诸塞州理工学院教员俱乐部吃过午饭以后就不见了。    泽恩（他曾经担任美国新泽西州助理检查官）援引“绝对可靠人士”的话指出，埃尔斯伯格就是大约在三个月以前向五角大楼记者尼尔·希恩提供了四十卷这项研究报告的副本的那个人。    泽恩说：“这个人受到良心责备……因为他曾经参与了作出关于越南战争的决定的最初的活动。我要说的是，我认为他为这个国家做了不寻常的工作，他应当受到赞扬，而不是受到谴责。”    记录表明，埃尔斯伯格（哈佛大学毕业生，海军陆战队退伍人员）于一九六四年进入国防部，作为负责国内安全的助理国防部长的一名特别助手。从一九六五年到一九六七年，他在国务院工作，大部分时间呆在西贡，他在那里是副大使的一名特别助手。一九六七年，他进入加利福尼亚州圣莫尼卡的兰德公司，美国政府把兰德公司作为一个谘询机构。兰德公司帮助准备了五角大楼的这项研究报告。    【路透社纽约十七日电】《纽约时报》的律师们今天说，他们将把现在该报拥有的关于越南战争的秘密文件的清单和说明书交给政府。    【合众国际社纽约十六日电】司法部长办公室说，连续刊登的文件的前三部分透露了在东京湾事件以前美国就秘密地向北越发动战争并且还悄悄地发起地面进攻，这三部分情况使美国的防务利益遭到“不可挽回的损害”，并且破坏了国际关系。    据悉，剩下的两部分中有以前没有透露过的关于一九六三年十一月一日政变的消息，越南总统吴庭艳就是在这次政变中被杀的。

【路透社西贡十七日电】阮高其今天说，他在有一次空袭北越时并没有炸错目标，因为“北越每一寸土地都是好目标”。    他是在谈《纽约时报》公布的美国国防部一份报告时这样说的，因为报告中说，阮高其在一九六五年二月率领南越飞机参加对北越的首次大规模报复性空袭时轰炸了一个不是规定中的目标，以至使美军的目标控制人员不知所措。他说，那天派给他的是最难炸的目标——那个地方驻有一个高射炮团，“所以我遭到大量炮火射击”。    【纽约时报新闻社巴黎十六日电】曾在一九六四年领导南越政府并担任南越武装部队总司令的阮庆今天在这里说，他在那个期间经常同美国大使泰勒发生冲突。    当有人把星期一发表的这些材料告诉阮庆时，他在一次谈话中提出了他自己的关于导致他在一九六五年二月实际上流亡国外的事件的说法。这位将军明确地说，他的下台是在他反对向越南增派美军而赞成相互对立的越南各派力量达成一项政治协议之后在泰勒大使的唆使下发生的。    当他读到泰勒在一九六四年八月间华盛顿发出的信件（信中警告说阮庆政府可能支持不到那年年底以后）时，他笑着说：“反对我的政变有过五次。没有某些人的插手，在西贡是不可能搞政变的。”    他追述说，他在达拉特收到一份电报说，泰勒希望某个时候在西贡见见他。这位将军愤怒地说，“他召唤我就像占领日本时的麦克阿瑟一样。”    泰勒是由他的助手亚历克西斯·约翰逊陪同来的，并且要求阮庆否认他的军官们的行动。这位将军拒绝了。这位前越南领导人接着说，“我对他说，他可能是一位优秀的将军，但是肯定来说是一位蹩脚的大使。”

【本刊讯】《国际先驱论坛报》十四日刊登《纽约时报》发表的尼尔    ·希恩撰写的叙述美国防部秘密报告的文章第一篇，题为《关于越南问题的档案——一：五角大楼的研究报告回溯了三十年来美国在印度支那的作用不断增加的情况》，全文如下：    五角大楼三年前就美国是如何在印度支那进行战争的问题进行的大规模研究的报告表明，四届政府逐渐形成一种决心要保持一个非共产主义的越南的意识，形成一种准备为保护（越）南方而同（越）北方作战的决心，并在最后对这一努力产生了失望情绪，其深刻程度比它们在当时发表的公开声明所承认的要大得多。    这份长达三千页的分析报告（还附有四千页的官方文件）是根据国防部长罗伯特·Ｓ·麦克纳马拉的命令撰写的，包括美国卷入亚洲局势的情况，从第二次世界大战起，直到一九六八年春天为止（在那之前两个月，林登·Ｂ·约翰逊总统规定了关于承担进一步的军事义务的限度，并透露他决定退休）。《纽约时报》获得了这份秘密报告的大部分内容和报告所附的许多文件，将从今天开始发表连载文章加以叙述和介绍。    在这份长达二百五十万字的研究报告中，报告的三十到四十名撰写者和研究人员得出了广泛的结论，并取得了具体的调查结果，其中包括以下各点：    哈里·杜鲁门政府关于为法国对共产党领导的越盟进行的殖民战争提供军事援助的决定，使美国“直接”卷入了越南局势，并“确定”了美国政策方针。    德怀特·艾森豪威尔政府决定要营救新生的南越，使它免于为共产党接管，并设法破坏北越新的共产党政权，这就使它“在最后破坏”一九五四年关于印度支那的“日内瓦协议方面起了直接的作用”。    约翰·Ｆ·肯尼迪政府虽然由于它的领导人的去世在最后没有作出大规模升级的决定，但是却把它所继承下来的进行“冒有限风险的赌博”的政策，改变成“承担广泛的义务”的作法，这使得林登·Ｂ·约翰逊面临这样的抉择：要末继续进行战争，要末撤出。    虽然约翰逊总统作出最后的决定是勉强的和犹豫不决的，但是约翰逊政府加紧了对北越进行的隐蔽的战争，并开始在一九六四年春天计划发动公开的战争，过了整整一年之后，它公开透露了它卷入的程度和它担心遭到失败。    到一九六四年年底为止的这种不断增加的施加秘密军事压力的行动，以及在一九六五年不断扩大的轰炸北越的计划，都是在不顾政府情报部门的判断的情况下开始执行的。政府情报部门认为这种行动和计划不会使河内停止支持南方越共的叛乱行动，轰炸的作法被认为在几个月之内就将变得在军事上不起作用了。    这连续四届政府为美国在印度支那的活动在政治上、军事上和心理上进行了准备，其意义常常比它们在当时所认识到的更为深刻。为此，在一九五○年向法国提供了大规模的军事装备；从一九五四年开始对北越采取了破坏和恐怖性战争行动；采取了鼓励和唆使在一九六三年推翻南越的吴庭艳总统的行动；计划、保证和扬言采取进一步的行动，而这种行动在一九六四年八月的东京湾冲突中变成了现实；为接着而来的一些年的公开战争进行了周密的舆论准备；在一九六五年在把飞机和军队公开投入长期的战斗中的时候作出下述的估计：无论是南越内部实现和解还是早日同北越举行谈判，都不会取得预期的结果。关心的首要的事情研究报告还说，美国关心的首要的事情起初是遏制共产主义，后来则是维护美国的力量、影响和威望，而在这两个阶段都不考虑越南的情况如何。    这项研究报告有将近四十卷，《纽约时报》除了一卷没有得到外，其余各卷全部得到了。该报把这些材料按照年代编成若干部分，各部分涉及的年代的长短大不相同，有一部分泛泛谈到一九六○年以前的二十年的情况，另一部分则集中谈到在一九六八年春节攻势以后的数周中进行的令人痛苦的辩论。    这项研究报告清楚地说明，从一九六四年年初到八月份东京湾事件的几个月是关键阶段，连载的报道就是从这一阶段开始的。    五角大楼的文件透露，在这一阶段，美国一直在对北越发动秘密的军事进攻，并计划使国会通过一项政府认为等于是宣战的决议。这些文件清楚地表明，这些影响深远的措施不是在东京湾危机的炽热的气氛中临时草草制订的。    在东京湾事件发生时，约翰逊政府没有宣布这些秘密的进攻，它还使预先准备好的决议在一九六四年八月七日在国会两院获得通过。    在七十二小时内，政府根据一项事先准备好的计划秘密地派了一位加拿大的使节去河内。他警告范文同总理说，这项决议意味着，北越必须停止共产党领导的在南越和老挝进行的叛乱，不然就得“自食其果”。    五角大楼的研究报告中关于约翰逊政府从一九六四年年初进行的内部辩论、进行的计划工作和采取的行动的部分还透露，到一九六四年八月，这些隐蔽的军事行动已经变得如此广泛，以致驾驶美国Ｔ—２８战斗机的泰国飞行员显然在八月一日和二日轰炸和扫射了老挝边界附近的北越村庄。    这一部分还说，在东京湾事件期间，政府能够在接到通知后不到六小时内下令进行报复性的空袭，因为计划工作已经进展到有一个轰炸目标单可供立即选择的程度。这项研究报告说，这个轰炸目标单是五月份同那项国会决议的草案一块儿拟订的，这些都是一个拟议中的“剧情”的一部分，其内容是准备公开承认对北越进行空袭。    同时，这些文件透露，麦克纳马拉部长和参谋长联席会议还作了在这次轰炸活动的开头阶段在东南亚部署空中打击力量的安排。隐蔽的军事行动    五角大楼文件所说的“关于对北越国采取隐蔽的军事行动的一项精心制订的计划”是在一九六四年二月一日开始的，其代号是“３４Ａ行动计划”。约翰逊总统是根据麦克纳马拉的建议下令制订这项计划的，他希望由于进行秘密的袭击而“逐步增加的压力”最终可能迫使河内命令越共游击队和巴特寮停止他们的叛乱活动，而情报机构认为，实现上述希望的可能性是微小的。    麦克纳马拉先生在越南进行了两天的旅行之后在一九六三年十二月二十一日向总统提出的一份备忘录中说，由中央情报局在西贡的机构和西贡司令部起草的计划是“一项极好的计划”。    在一九六四年年底以前，３４Ａ行动的范围一直很广，既包括Ｕ—２型间谍飞机在北越上空飞行和绑架北越老百姓以便得到情报，也包括向北方空投进行破坏和心理战的小组、从海上派遣登陆袭击队去炸掉铁路和公路桥梁和派遣鱼雷快艇去轰炸北越的海岸设施。    海军陆战队的克鲁拉克少将在一九六四年一月二日向总统提出的一篇报告中所说的这些“破坏性的活动”是为了“造成大量的破坏、经济损失和骚扰”。    按照计划，轰炸活动的速度和规模在到一九六四年年底为止的三个阶段中不断增加，而“以破坏北越的经济和工业作为目标”。    这个历史文件说，这些袭击由华盛顿“各部门批准”，办法是同国务院和中央情报局一道负责，其中包括空军的安西斯少将每月事先提出袭击计划。    五角大楼的说明和这些文件表明，远东事务助理国务卿邦迪和以国际安全事务助理国防部长身份负责五角大楼的政治和军事活动的麦克诺顿这两个高级文职官员，代表麦克纳马拉和国务卿腊斯克掌管分发袭击计划的工作和其他有关协调各个部门的活动的工作。    分析家指出，３４Ａ计划在一个重要的方面不同于中央情报局的较低级的人员早些时候一直在北越采取未成功的搜集情报的活动和破坏性活动。    按照３４Ａ计划进行的袭击是在西贡美国军事援助司令部司令哈金斯将军的指挥下作出的一种军事努力。他是通过他的司令部的一个特殊部门——名叫研究和视察小组——来指挥进行上袭击的。这个部门每月预先草拟计划交华盛顿批准。计划工作是同南越人一道进行，进行袭击的是南越人或者“雇用人员”，这显然是指亚洲的外国雇佣军。但是负责指挥的是哈金斯将军。中央情报局的空军    政府对北越进行隐蔽战争的第二个主要部分包括在老挝进行的空战。在那里组织了一支用螺旋桨推进的Ｔ—２８战斗轰炸机部队，这种飞机有时有二十五架左右，有时到四十架左右。这种飞机涂有老挝空军的标记。但是，只有几架飞机是属于老挝空军的。其余的飞机是由美国航空公司（一家由中央情报局经营的假私人公司）的驾驶员和在昂格尔控制下的泰国驾驶员驾驶的。    美国空军和海军的代号叫做扬基小组的正规喷气机进行的侦察飞行收集拍成照片的情报，供Ｔ—２８飞机轰炸在老挝的北越和巴特寮部队之用。    约翰逊政府在一九六四年春天和夏天逐步加剧了在老挝的空中活动，成为轰炸北部的一种预演。升级的原因一方面是由于北越人和巴特寮在地面上向前推进，另一方面是由于政府希望向北越施加更多的军事压力。    向北越施加隐蔽的军事压力的第三个因素是在东京湾的代号叫“德索托”巡逻的驱逐巡逻。虽然这种巡逻的目的主要是心理上的，即为了显示力量，但是驱逐舰收集到了有关北越警戒雷达和海岸防务的墙报，这种墙报对３４Ａ袭击组或者在进行轰炸时对驾驶员是有用的。第一次巡逻是由驱逐舰《克格雷号》进行的，那是在３４Ａ行动的初期，即二、三月份，那时没有发生事件。    这名分析人员说，在八月东京湾事件以前，并不想使驱逐舰参加３４Ａ袭击行动，或者把军舰当作使北越进行报复的诱饵。    虽然政府的最高级人士在进行３４Ａ袭击行动时把驱逐舰派进了东京湾，但是五角大楼的研究报告实际上是说，政府认为，北越不敢攻击这些军舰，这是这个报告所谓不是故意进行挑衅的论点的一部分。    这名分析人员说，在进行隐蔽战争的三个因素中，３４Ａ袭击行动是最重要的。    他写道，美国对这种行动“明确”承担责任，这就“包含着从象征上和心理上强化了美国的义务。已经跨过了防火地带”。    他说，情报机构，甚至参谋长联席会议都认为这个计划不可能迫使河内制止越共和巴特寮，这一事实意味着，“人们将要求做更多的事情，期望做更多的事情。”    在一九六四年一月二十二日，即在３４Ａ袭击行动开始前一星期，参谋长联席会议在一份由主席泰勒将军签字的备忘录中警告麦克纳马拉说，虽然“我们完全赞成对北越采取隐蔽的行动，但是如果认为这种努力会对”河内支持越共的决心“产生决定性的影响，那是妄想”。    参谋长联席会议说，政府“必须准备采取越来越大胆的行动”，包括轰炸北越的主要目标，“以越南的名义”使用美国的力量，派美国地面部队去南越，“在必要时使用美国部队直接进攻北越”。    在白宫于二月二十日举行战略会议以后，约翰逊总统下令“加速制定向北越施加压力的应急计划”。    在这一时期，迫使政府希望加速采取行动的推动力是它认识到老挝和南越的亲美政府的地位不断恶化以及美国对这两个国家的控制相应削弱。人们认为，北越和巴特寮在老挝取得的进展对南越的反共部队的士气——美国关心的主要问题——产生了直接的影响。    （一）