1957-06-26

第 1 版

1. 台北事件及英国放宽禁运后美国对华政策动向分析

【本刊讯】1957年5月24日台北反美示威以及5月30日英国单方面宣布放宽对华禁运,在美国国内各方面引起了不同程度的强烈反应。现将各方面的反应简述如下:(一)美国的报刊舆论,除“时代”杂志等个别报刊外,大多数有影响的报刊和评论员都较为一致地要求重新和彻底考虑美国对华政策。他们提出的观点归纳起来是:(1)台北事件的根源是“美蒋目标的不一致”,表现了蒋帮对美国的深刻的不满,由于蒋“事实上被关在台湾”“蒋有被出卖了的感觉”;(2)美国保住台湾的可靠性已值得怀疑,“美国绝对信赖国民党而完全排斥他同北平达成协议的可能性是愚蠢的,应彻底审查保有台湾到头来是否行得通”;(3)台湾作为一个战略基地已“并不重要”,“美国政府由于保持蒋介石,可能夸大了他所占有的那个岛屿的军事重要性”;(4)因此,必须立即“重新考虑中国问题,准备就台湾人的前途和最终承认毛泽东中国问题求得最后解决的办法”,办法是使“两个中国合法化”,而再“拖延会使两个中国也不可能”;(5)对华政策的必须改变,还因为应该考虑到其他因素:盟国已放宽对华禁运,裁军问题没有中国参加不行,必须看到中苏两国之间存在着“根本的理论上的争论”和“意识形态的分歧”而应当把美国“放在较为灵活的地位上”,不应把“莫斯科—北平轴心”看成是“永恒的”。(二)美国国会对台北事件的反应是普遍感到惊恐,出乎意料之外。众院外交委员会曾对事件进行了秘密的调查,对“暴乱是否受人指使,谁指使,为了什么”特别关注。委员会主席扎布洛基表示应该对美国“关于台湾的态度进行彻底的审查”。在英国单独放宽禁运以后,国会中要求修改对华政策的主张更有增加。对英国的行动表示同情和谅解,并主张修改美对华贸易政策,实行所谓新面貌政策的有以参议院多数派领袖约翰逊为代表的许多有影响的民主党人(如麦格纳逊、汉弗莱、格林、莫尔斯、埃伦德、斯马特斯等)。而对英国的行动表示遗憾和反对改变对华贸易政策的仅少数派领袖诺兰等个别共和党人。6月5日艾森豪威尔在记者招待会上表示贸易终究无法制止以后,约翰逊更明白地表示“总统有广泛的自由行动的权力”,“这个国家将指望总统进行领导”,并暗示他将促使国会“认真和同情”地考虑艾森豪威尔提出的“任何建议”。参院商务小组委员会更定于6月20日举行意见听取会,研究同社会主义国家的贸易关系。“新闻周刊”把上述约翰逊的谈话看作是“标志着中美关系史上的一个转折点”,并报道说两院大体上都同意他的主张(传能得到民主党人和自由共和党人的支持)。“新闻周刊”还透露国会议员都在私下谈论美国承认两个中国已“为期不远”。6月16日参院外交委员会主要成员富布赖特更公开对记者表示承认我国是不可避免的,并主张从谈判着手来处理这个问题。条件是“共产党保证中国国民党岛屿堡垒台湾的独立”。    (三)美国政府对两项事件的反应是慎重的,艾森豪威尔和杜勒斯都曾数次表示不致因此考虑改变对华政策。但是,也有一些动态很值得注意。首先,美国对台北事件虽采取了息事宁人的态度,但对事件的背景疑虑重重。国务院曾同董显光一道声明过蒋经国同事件无关,但实际上却在暗中调查。艾森豪威尔6月5日更公开宣称事件背后是有组织的。英国放宽禁运后,艾森豪威尔所说“我是赞成相信终究无法制止贸易那派主张的”更值得重视。英国舆论把它看成是“试探性气球”,“时代”杂志也认为这“决不是一时兴会之言”。“时代”还指出美国政府中主张对华贸易的大有人在(包括总统直属对外经济政策委员会主席朗戴尔、总统首席经济顾问豪吉、副国务卿赫脱、副国务卿帮办狄龙等)。此外,在台北事件之前,曾传美国有意在今秋中止日内瓦中美会谈,美国代表约翰逊大使休假两月回国述职似即与此有关。据6月5日华盛顿消息,助理国务卿罗伯逊确曾主张中止会谈,但后来为杜勒斯所否决。6月6日消息,罗伯逊本人也否认了他曾有此主张。    根据上述情况,可以看出:(一)美国国内要求考虑彻底改变对华政策和摆脱台湾僵局这个包袱的主张,从报刊舆论到美国统治集团内部大大抬头。诺兰等人的所谓“援华院外集团”等阻挠力量则明显削弱。这是一个很大的转变,它基本上改变了1956年美国大选时,“援华院外集团”尚能嚣张地打击任何主张对华政策应有所改变的言论的情况。参议员富布赖特在6月16日对记者表示不可避免要承认中国的时候向提问题的记者所说:“这样的话在6个月以前就要被认为是政治上的自杀”,就说明了这种情况的转变。正如诺兰派的重要人物,“援华院外集团”美国对华政策协会主席柯尔堡在台北事件前三天给国会的备忘录中所指出的,从1956年11月以来,在美国内要求改变对华政策的舆论就一直在发展着,而这次台北和英国放宽禁运两项事件,特别是前者,则起了重要的推动作用。(二)美国对华政策上的“两个中国”的路线,经过长期的酝酿以后,现在开始表面化了。由于世界形势的发展,美国在一方面如这次富布赖特和许多人所不得不承认的“承认赤色中国”已终究是“不可避免”,“唯一的问题是在什么时候和怎样做”,另一方面,美国并不愿放弃对台湾的侵占。因此,承认“共产党中国”的同时,就要以“共产党保证中国国民党岛屿堡垒台湾的独立”为必要条件,这就是美国许多人解决中国问题的“如意方案”。从台北事件以后的反应看来,这种方案已成为目前美国各方面舆论的主流。例如著名美国政论家李普曼第一次公开赞助这种主张,接着,罗斯福夫人也公开支持他的意见。政府和国会在这次事件后公开承认有这种打算的言论虽不多(仅富布赖特),但也可以看出以艾森豪威尔和参议员约翰逊为代表的主张改变的一派是倾向于这种意见的。今年年初总统特别助理克斯顿鲍温,驻台北大使兰金,参院外委会主席格林等关于承认我国的言论可以看作是一种推行“两个中国”路线的试探。4月间,美国同意盟国放松禁运,表示愿意考虑少数记者来华采访也都说明美国对华政策正逐步有所变化。英国这次放宽禁运的单独行动,从美国的反应看来,估计也是得到过美国的默契的,而艾森豪威尔同约翰逊在对华贸易问题上的相互呼应则又更进了一步。虽然步骤方式花样有所不同,逐步实现“两个中国”可能是美国企图解决对华关系的方向。    (三)美国为了推行“两个中国”的阴谋,除了必须在国内削弱以“援华院外集团”为代表的阻力以外,还    必须对付蒋帮同美国的对抗,迫使蒋帮同意美国的安排。台北雷诺事件本来是蒋帮对美国这种意图的反击,但其结果却并不有利于蒋帮。美国对台北事件虽然采取了暂时缓    和矛盾的态度,但今后却必然要更加强对蒋帮的控制和压力。“进一步屈从美国”还是“坚持同美国对抗”,对于蒋帮说来已更加尖锐。今后美蒋关系的变化对于美国制造“两个中国”的企图是否会有进展,将有极为重要的影响。(四)美国必须考虑改变对华政策,是世界形势的发展所迫,例如美国在联合国关于我国代表权的问题上已经愈弄愈困难。今后,美国除了继续纠合盟国阻挠在联合国内讨论恢复我国代表权问题外,在必要时也可能要在国际间逐步推动事态往“两个中国”的方向发展。美国也理会到,“两个中国”的想法在国际范围内不是没有市场的,不少亚非国家对“两个中国”就存在着不同程度的幻想。因此,美国今后将会利用这种情势,对目前支持或同情我国进入联合国的一些国家进行欺骗和分化,使恢复我在联合国的席位,承认我国及台湾地位等问题更为复杂化,来达到继续拖延解决这些问题,和继续霸占台湾的目的。(五)美国对华政策的任何细微变化都要遭到很大的阻力。以杜勒斯、诺兰、罗伯逊、雷德福等人为代表的阻挠力量不会就此罢休。即使主张有所改变的人也还要考虑到对华政策的任何变化都将在美国国内外引起对美国整个世界政策不利的连锁反应。因此,美国对华政策的变化和在政策执行上的某种程度上的松动将是缓慢和逐步性质的。美国国内的阻挠力量将利用一切可能进行阻挠,事态的发展将不是直线的。

2. 蒋帮对东南亚外销产品有困难

【中央社台北20日电】中华民国工商界东南亚经济考察团长陈良20日说,今后政府和工商界应采取的步骤是在主观上克服各种困难,鼓励输出,提高质量,减低成本。在客观上运用各种方法与当地政府及侨胞多多联系,争取畅销。他说,东南亚各地有数逾千万的华侨,对于祖国一向忠贞爱护,此为我国发展东南亚贸易绝对有利的因素。    近年来日本之工业产品亦畅销于东南亚各地,而共匪剥削大陆人民血汗之产品更不计成本廉价倾销,因之使台湾外销产品感受莫大威胁,实则台湾工业产品并非没有前途,但主观上由于运输、外汇、售价等之限制,客观上受到日货及共匪物价产品之竞销,因之使台湾对东南亚之贸易未能很顺利的开展,但并非没有前途。今后应积极采取步骤,在主观上克服各种困难,鼓励输出,工业界本身努力于提高品质,减低成本。在客观上运用各种方法与当地政府侨胞多方联系,争取销场。尤其重要者为各地经济情况之调查,市场之研究及货品之宣传。此次我国商品在泰、越各地举行展览极受欢迎,并踊跃订购即可见宣传对于贸易之重要。    至于各地华侨经济情况虽早奠定基础,但年来一方面由于当地政令之限制,一方面由于侨胞工商企业组织尚欠健全,除少数侨胞经营之事业不受影响外,大多数均遭受甚大之困难,故今后各地侨胞除逐渐将商业资本转化为工业资本,使资金趋于正常发展外,并须注意现代化企业组织与管理制度之建立,俾能与各该地新兴资本相竞争立于不败之地。    我国出产之砂糖、茶叶、食盐、香茅油、棉、毛、丝、麻、人造纤维之纺织品、自行车、缝纫机、电风扇、水泾波、樟脑、铝锭、车胎以及手工艺品之草席、草帽、藤竹制品等均可外销东南亚各地,以换取菲律宾之铁砂、?r麻、椰油、柳安木,泰国之橡胶、药材,柬埔寨之豆类、咸鱼、橡胶,越南新马等地之橡胶、椰油、锡等,各国并欢迎我国资金及技术人才前往设厂,海岛经济必须借国际贸易以互通有无,而增加输出实为促进工业发展繁荣经济必经之路。

第 2 版

1. “星期日泰晤士报”记者从北京的报道:对我反击右派分子谬论进行歪曲和挑拨宣传

【本刊讯】伦敦“星期日泰晤士报”6月23日登载了理查德·休斯星期六从北京发来的电讯,题为“中国人担心有一次新的情况,人代大会推迟预示着变化:宽容政策处于危险中,保守分子对批评进行攻击”。电讯写道:    这个政策就是著名的“百花齐放”政策。它发展得很缓慢,但是在过去的半年中它开始开花了,而且突然各式各样的杂草毒藤都在正派的红玫瑰中间出现了。    一星期前这种批评的广泛流传,似乎证实了这个政权容许和鼓励自由发表意见是它的力量、信心和宽大的表现。但是人们热烈期待着的全国人民代表大会会议突然决定推迟到下星期举行,这清楚地表明正在酝酿着重大变化。    保守分子正在咄咄逼人地转向新的批评者们。在花神的诱惑之下轻率地说出了对共产党温和的、合理的批评的三位部长,现在自己受到了猛烈的攻击。这三位部长是:章伯钧、罗隆基和章乃器。党员们要求给他们惩戒。交通部长章伯钧甚至遭到他的儿子的指责。    在上海,我在本星期发现,针对着对党进行的随意批评展开的恶狠狠的反击越来越高涨,越来越阴沉。所有的报纸都以大部分版面刊载谴责自由主义的独立分子,这些人在最初作出缓慢而谨慎的初步响应之后,终于被哄出来了。    我有一长列上海的教授名单,他们已经公开地被扣上“反革命分子”的帽子,所谓反革命就是反共。    这是非常激烈的、容易使人激动的言论,在俄国是决不能宣扬的。这里有人坚持说,这种东西在中国是不能再容忍的,也是决不会再容忍的。也许毛泽东遇到了所有的极权领袖们的极其严重的怀疑:一旦放松他们之后,你能够再束紧他们吗?如果有必要对中国人来一次清洗,这会对全亚洲的非共产党人的意见发生怎样的影响?    下星期人民代表大会可能对这些问题作出答复。同时,不论自由发表言论与否,开花与否,毛泽东的讲话里宣布了最后的定论。他说:“任何脱离或削弱共产党领导的言论或行动都是错误的”。

2. 劫夺“白腾号”的匪徒已到台湾

【中央社基隆24日电】在伶仃洋公海上杀匪夺船投奔自由的三十五位义士,包括一个男孩,一个女孩,由香港搭“四川”轮于今晨八时抵达基隆,受到热烈的欢迎。    今晨“四川”轮尚在外港时,码头上即聚集数以千计的全国各界欢迎代表及民众,大家都在称赞这次英勇起义的事迹。船靠岸,义士们鱼贯登岸后,即有三十五位女生向每一义士献花致敬,救总并赠发每一义士慰问金台币一百元及慰问信一封,救总代表方治、国民党中央代表李白虹及基隆市长谢贯一等皆在茶会上致词,表示来切的欢迎。义士们旋即乘专车前往大陆救总基隆招待所内暂住。    义士们籍贯有河南、安徽、江西、湖南、山东、广东等六省,他(她)们都被迫跋涉千山万水到广州做工,受尽艰苦。    【中央社台北24日电】中国大陆灾胞救济总会负责人24日就王文甫等三十五位反共义士来归自由祖国发表谈话说,由于这批反共义士争取自由过程的英勇壮烈,显示朱毛匪帮已为大陆全体同胞所共弃。大陆同胞已不分阶层、行业随时随地准备向共匪索取血债。    该会负责人对于香港当局本其民主法治的优良传统精神,尊重全体义士选择自由的愿望,使他们投到自由中国深表赞佩。该负责人说:“吾人对于香港当局此项明智的措施和维护人道尊严的精神,深感敬佩。”    【中央社台北24日电】争取自由的三十五位反共义士,将于26日上午在台北市区游行一周,接受祖国各界的欢迎,并将在总统府前欢呼,向总统致敬。    大陆灾胞救济总会定于26日中午欢宴他们,下午3时义士们在中山堂和平厅举行记者招待会,报告他们投奔自由的经过及大陆同胞生活惨况。    【中央社基隆24日电】三十五位反共义士在伶仃洋公海上杀匪夺船投奔自由的策动人是苏焕新及王文甫二人。    苏焕新是共匪广东海外担干岛建筑避风港的工程队主持人,王文甫是唐家湾养殖场筑港工程队的工人。苏、王二人早已密议各在工作所在地尽量个别联络同志,伺机起义。他们开始联络时极其戒心,恐怕为人告发。但结果非常完满,所谓“人同此心”、“心同此理”,因此这次起义的策动人也可以说是全体的。    关于起义的方式问题,也曾经过周密考虑,决定采取杀匪夺船的方式较为安全,因为这可免了通过数道防线的危险。    6月12日清晨,苏焕新从担干岛奉派到唐家湾养殖场带领三十四位工人(内有二孩一女),搭匪帮珠海办事处所属二十一吨的机帆船“白腾”号返担干岛做工,并由匪干三人随船,名为护送,实为监视。12日上午八时半船到伶仃洋公海时,苏、王二人认为此处离香港较近,遂按预定计划下令说:“我们起来呀,要船往香港开”。于是大家各就指定岗位分别看管三匪干、管舵及监视机房,有一匪干见势不妙,即向空开枪弹压,谁知枪声甫起,他自己已死在菜刀、铁锤及木棒之下。另一匪干贺长有,他是珠海水产公司经理,受了伤躺在甲板上,其余一匪则跃水逃生,大概已葬入鱼腹。船上还有九个船员,见此自不敢反抗,只好听命。当日上午十一时“白腾”号即顺利开抵香港,死匪尸体也随船登岸。    【中央社基隆24日电】夺船杀匪投奔自由祖国的主脑者之一的苏焕新义士,今天在码头上特别告诉记者说,这次起义成功自然是我们的大幸,但对大陆上亿万大不幸的同胞,也想借此机会尽一点点义务,这个义务是把打死的匪干尸体带到自由世界之窗的香港,给自由世界人士看看。    【中央社基隆24日电】在伶仃洋海面杀匪夺船的义士中,有一家夫妻子女四人,夫名胡庆恩,妻冯锡英,子胡绶(九岁)及女胡益康(四岁)。他们一家去年由老远的家乡山东被迫南下广州一带做工。

3. 美新处报道我反击章伯钧等右派分子并宣传龙云污蔑苏联的谬论

【美国新闻处电】(原电无时间、地点,本刊25日收到)共产党中国的官员们开始发现,对这个政权的批评已经有控制不住的模样,而这种批评是这个政权的首脑毛泽东在上星期公布的一篇冗长的政策讲话所部分同意的。    北平电台在只打算供国内收听的一次星期日广播中说,两位共产党中国内阁部长因为批评得太过火应于停职。    这两位官员——交通部长章伯钧;和森林工业部长罗隆基——被控发表了“异想天开的谈话”要求非共产党人对政府的决定有更大的发言权。    章伯钧最初与政府发生磨擦是由于他想把毛泽东的“百花齐放”的理论应用在他的报纸“光明日报”对那个政权的批评中。    共产党的一项声明说,作为“光明日报”社长的章伯钧和作为总编辑的储安平必须“对这些活动及其必然产生的后果负完全责任”。这两个人被指责想改变这家报纸的方针使其走向资产阶级的观点。    中国共产党粮食部长章乃器也因为持有反政权的见解而受到评击。北平电台在最近的一次广播中坚持必须惩罚章乃器,除非他痛悔他的“错误”。    共产党政权还对北平的一个大学讲师葛佩琦所发表的对共产党的批评表现了愈来愈大的忧虑。葛被指责说了这样的话:推翻共产党并不是不爱国;而共产党是由谋利者组成的,现在所提出的纲领是群众所不相信的。据说葛曾经断言中国是属于中国人民的,并不是属于共产党的。    北平另一个大学的讲师王德周被指责作了以下发言:“人民已经开始失去对中央政府的信任”和“有90%以上的党员是宗派主义的,而且甚至无恶不作”。    【美新处华盛顿电】(无日期)中国共产党的一个著名的军事领袖指责苏联在第二次世界大战结束后掠夺了满洲的工业机器。他还坚持说苏联应该分担共产党在朝鲜作战的开支。    据北平的官方通讯社报道,中国共产党国防委员会副主席龙云将军最近要求苏联表明是否打算把它在满洲所没收的“大量工业装置”的代价付给中国。    这个被称为严重的个人主义者的将军又说,“由中国负担朝鲜战争的全部开支是完全不公平的”。龙云为了加强他对苏联的批评的力量,指出说:“美国曾经放弃了在第一次和第二次世界大战期间借给它的盟国的贷款。”    他又说:但是,“苏联贷款却坚持要中国付利息。”龙云抱怨说,中国是在朝鲜战争期间,也就是为“世界共产主义”作战时负下这笔债。    同时,北平“人民日报”和中国共产党其他的机关报攻击了龙云等人,因为他们在公开批评政府及其政策方面做得太过分了。北平报纸说龙云最近的批评是“对苏联的恶意攻击”。

4. 蒋军说我24日向金门发射了九千多发炮弹

【合众社台北24日电】由于中国共产党人对金门岛发动了1954年沿海战争爆发以来最大的炮击,台湾海峡的紧张情况今天达到新的高峰。    今天晚上这里发布的一则简短的国防公报说,在今天下午六点二十分开始的这一个小时内,共产党人对小金门和大金门发射了九千多发炮弹。炮击集中在小金门岛,在大金门岛上只掉下几发炮弹。    国防部情报局局长柳鹤图少将不愿评论自从1954年9月3日共产党人对大小金门岛发射了二千多发炮弹以来,共产党人这次对这些岛屿进行最猛烈轰击的重要意义。这些岛屿上的守军对共产党人的可能的进攻,“一般是保持着警惕的”。    未经证实的地方报纸消息说,由飞机和军舰组成的一支强大的国民党特遣队一直在共产党中国沿海巡逻,注视着共产党的行动。但是,这里的军事观察家仍然认为,共产党人在攻击这些国民党据守的岛屿中的任何一个岛屿以前,是会再三考虑的,这是因为艾森豪威尔总统已从国会取得这种备用权力,如果他认为有必要,他可以命令美国进行干涉。    【中央社金门24日电】今日厦门等地匪炮上午至下午仍间歇向大金门东部地区密射,迄下午六时二十分,对岸匪炮向我小金门激烈盲射,烟尘滚滚,炮声紧张,我英勇炮兵正猛烈还击制压中。

第 3 版

1. 法共“人道报”、意共“团结报”报道毛主席文章

【本刊讯】法共“人道报”6月19日在第三版“新华社播发毛泽东关于矛盾问题的报告”为题刊载了一条消息。消息说:    “新华通讯社昨天发表了毛泽东2月间关于矛盾问题的报告。资产阶级通讯社只转播了这个文件的某些片断。我们只要一收到全文,将向我们的读者作详尽的介绍。    “让我们提醒大家,在5月9日伊夫·摩罗已经就这个报告写了一篇文章。”    消息随后引用了“人民日报”4月13日社论“怎样对待人民内部的矛盾中的第四段全段,第五段的一部分,第六段一部分和第八段中的“但是人民群众和领导者之间的矛盾,跟人民内部的其它矛盾一样,是在根本利益相一致的基础上发生的……完全不象敌我之间的矛盾那样,是在根本利益相冲的基础上发生的……”。    这条消息中间还插入了毛主席会见全国职工家属代表会议代表们的照片。    罗马“团结报”6月19日刊载消息报道了毛主席的报告,大标题“毛泽东关于人民内部矛盾问题的演说公布了”,小标题:“中国阶级斗争的性质——关于匈牙利事件的判断和从中得出的教训——马克思主义只能在思想斗争中加强”。该报未加评论。    【本刊讯】意大利社会党“前进报”6月19日刊载题为“毛泽东说:我们用说服,而不用强制”的消息说:    北京公布了毛泽东2月27日关于“内部矛盾”的演说——论及匈牙利事件的慎重演说。    据说,公布这个文件,是为了给中国议会即将展开的讨论作准备。(中略一大段引述毛主席的讲话——编者注)    看来,毛泽东的态度比苏联人的态度温和得多,而况鉴于苏联和中国之间国家与国家的关系而不得不出言谨慎,因而已经冲淡了最近对党干部的报告中对莫斯科的某些批评。    中国的估价中包含着批评因素,这一点可以从演说中这样一段话的正式定稿中得到证实:毛泽东说:“人类总是抛弃错误,来接受真理……”(与中文有出入——编者注)    “前进报”在6月20日刊载伦敦通讯,题为“毛泽东的报告被认为是中国共产党人的报告”。通讯说:“中国主席对体制结构本身和学说提出了他的分析”。通讯分析了这篇报告公布以后英美报纸的反应,最后说:“照中国论点的背景来看,已经宣布和证实的毛泽东即将访问华沙之行具有极为重要的意义。”

2. 各国共产党报纸登载毛主席文章情况

【本刊讯】德国统一社会党中央委员会机关报“新德意志报”22日以四个整版的篇幅全文刊载了毛主席所著“关于正确处理人民内部矛盾的问题”的文章。这家报纸平日一般出对开六版,今天附加了四版,共出十版。    “新德意志报”在23日发表了一篇题为“给‘每日镜报’的建议”的评论,斥责西柏林“每日镜报”关于毛主席文章的歪曲报道和就这篇文章对民主德国的攻击。    评论写道,“每日镜报”近几天来屡次妄评毛泽东同志的讲演,而一次也不敢摘引哪怕是演说原文中的一小段。这家报纸的读者,就像是一个走进饭馆的雇客,只能吃到一些肉汁而吃不到炒肉。昨天“每日镜报”的评论员甚至把这篇演讲称作“共产主义的地下发展”,说什么只有德国统一社会党不可能适应这个发展。但是,事实上,“新德意志报”已在“地上”发表了这篇演说的全文。    为了使“每日镜报”的读者们最后能吃到炒肉而不只是吃到“每日镜报”的肉汁,我们愿意建议“每日镜报”把它的订户名单交给我们,我们保证把“新德意志报”以四整页篇幅转载的毛泽东的讲演全文免费供应给    “每日镜报”的读者。当然,我们并不相信这个建议会被接受。这只是因为“每日镜报”很久以来就由于它的订户的日益减少而苦恼着。    【本刊讯】匈牙利“人民自由报”和“人民意志报”21日都以“毛泽东论正确解决人民内部矛盾”为题,刊登了毛主席的文章。前者以第三至第八版全文刊登,并在第一部分中加一插题“中国对匈牙利事件的反映”;作者以三版半篇幅摘要刊登,并有毛主席半身像,这篇文章均约占该两报的一半篇幅。    【本刊讯】罗马尼亚“火花报”、“自由罗马尼亚报”、“青年火花报”22日刊登完了毛主席文章的全文。布加勒斯特广播电台昨晚用七十五分钟的时间广播了文章的详细摘要。广播稿是由一个播音员一气读完的。据了解,罗马尼亚国家政治书籍出版局最近将用罗马尼亚和匈牙利两种文字出版这篇文章的小册子。    【本刊讯】奥地利“人民之声报”19日在第二版上刊载了毛主席的“关于正确处理人民内部矛盾的问题”一文的摘要,横冠两栏的标题是“毛泽东对马克思列宁主义理论的新贡献”。    【本刊讯】南斯拉夫“战斗报”24日在第三版发表了宋庆龄关于整风问题的文章和以“墙壁垮了”为题评论西德放宽对华贸易禁运。该报昨天在第五版发表了题为“反对三害”的北京通讯,介绍中共整风历史(包括三反五反)、这次整风的目的和揭发的问题,以及报纸对反党反社会主义言论所作的批判。    【本刊讯】朝鲜“劳动新闻”和“民主朝鲜报”23日都刊载了毛主席的“关于正确处理人民内部的矛盾问题”的讲话全文。“劳动新闻”刊载于二、三、四版,“民主朝鲜报”刊载于四、五、六版。

3. 苏联“真理报”报道中共整风消息

【本刊讯】苏联“真理报”14日刊登了塔斯社一条综合消息,报道中共整风运动进展情况。    消息报道,我国中央各报刊载了各阶层代表的发言、批评和建议,北京和其他城市都召开了有民主党派和非党人士参加的座谈会。    消息提到整风运动的意义时说:“据指出,由于中国社会的阶级结构发生了很大变化而在议事日程上提出了新的政治任务——正确处理人民内部矛盾——的条件下,整风运动是帮助广大干部改变老观点而以新的态度对待新现象和事物。”    消息引用了李维汉在中共中央统战部召开的座谈会上和“人民日报”12日社论对各方的提意见的看法,其中指出,各方对党的批评大多数都是正确的,同时在帮助党整风的名目下也出现了敌视社会主义事业和共产党的言论。    【美联社莫斯科23日电】苏联报刊星期日继续报道共产党中国理论上的混乱,登载了北平最近发表的关于“共产主义社会的矛盾”的社论而没有加以评论。    中国报纸的社论表明,北平所制定的新的方针——承认共产党社会中存在着意见分歧——执行起来并不是一帆风顺的。    它说,人民中间大部分在这种局面下提出了建设性的批评和建设,但是“右翼资产阶级分子”趁机企图“扩大他们自己的影响……削弱社会主义(共产党)的制度。”    克里姆林已转载了中国报纸关于这一问题的社论和毛泽东的长达一万二千字的关于这一问题的讲演,但是未加只字片语的评论。    有些西方观察家对苏联竟然刊登这种引起争论的讲话疑惑不解。通常在刊载共产党理论方面的重要的新方针之后紧接着就有反复讨论和解释性的社论。

4. 波“农民报”评毛主席讲话

【新华社华沙24日电】“农民报”24日发表题为“中国的一课”的社论说,毛泽东今年2月27日发表的讲话是工人运动及其思想发展中的新的或更好的革新现象。最近二十多年来在这个领域里曾产生了空白点,可以说理论曾经落后于实践与生活,如果理论走到了实践的前头的话,如果思想与行动更加大胆的话,人民民主国家生活中的许多主观困难就可能避免。这就是为什么马克思哲学中的这样权威性的发言,共产党领袖中的权威性的发言,在一切珍视民主事业,珍视劳动人民事业的人们中获得了真正满意的欢迎的原因。因为它是苏共二十次代表大会后工人运动中伟大的事件。    毛泽东的报告用许多篇幅提出了新的、非常重要的总结和公式,这些公式中对我们今天草拟统一农民党纲领有巨大帮助的问题,是正确安排波兰各党派的关系,毛泽东把社会主义国家的多党制规定为互相监督,这就是说不是像资产阶级民主的党派互相竞争式的斗争,也不是象在我们制度中过去人们所希望的要赞成社会主义同盟党派起共产党的传递带作用,而是互相监督。在不缩小工人党的任何历史使命,不拒绝工人党的任何先进作用的同时,为了人民的福利,为了社会主义的福利,我们可以在一种特别的尊重彼此的自主的基础上,建立各党之间的合作的新形式。看来毛泽东认为这种特别的彼此尊重、自立,就是各党合作时可以互相批评,互相监督。这种关系只会有好处。另外一个非常有趣的问题是农村合作化,其中有价值的思想是肯定国家合作社和个人之间存在着矛盾,如果在我们的农业政策中早一点承认这个真理,那么就可完全肯定地说不会有这么多错误,从而农村和领导人中的失望情绪也会少得多,去年秋天几十个农村所经过的悲剧也不会发生。

5. 英国“时与潮”杂志要西方评论家不要对毛主席讲话作出自己喜欢的结论

【本刊讯】6月22日出版的“时与潮”杂志在“本周回顾”专栏中以“花和草”为题写道:毛泽东2月间在最高国务会议上的发言的推迟发表,又引起了对中国之影响的扩大及性质的一阵猜测。毛泽东本人的才能是从来无人怀疑的,他的军事策略的神机妙算在中国击溃了国民党,在奠边府恶战中打败了法国。他在政治上的神机妙算使他从雅加达直到华沙威信大振,并且使他能够在他本国的社会主义化过程中避免了斯大林所犯的最严重的错误。    乐观的西方评论家又一次想总结出两个自己喜欢的结论。第一个结论认为统一的共产党集团内日益呈现分裂状态,并且认为我们只要使中国和俄国闹翻就能收渔翁之利。第二个结论是,中国现在带头采取一种使它的政权能在相当程度上为文明社会所接受的自由化政策。    不幸,这两个结论都不正确。毛泽东先生是一个极端足智多谋的政治家和一个极端热情的共产党员,不可能同俄国真正有所破裂。作为马克思哲学的解释者,他大概比今天苏联国内的任何人更卓越。他在促进世界革命的巨大工作中,完全能够识别朋友和敌人,而要是认为西方的外交能够使他叛变的话,那就是对他的忠诚估计低了。    他的国内政策讲话也是同样巧妙和首尾一致的。西方的评论家应当听听他说的话,而不要听信他们以为是他说的话。他关于“矛盾”的新公式谈的只是人民内部和“人民和人民政权”之间的“矛盾”:它是为了要消除那些在整个共产主义世界中表现出来的内部不和的紧张气氛。这决不是要同共产主义的敌人和解。那些仍旧残存着的敌人将被无情地消灭掉。    “百花齐放”并不像有些人所设想的那样是毫无意义的开明口号。毛本人就对“香花”和“毒草”作出了严格的区分。当这个政策最初宣布的时候,毛的助手之一曾解释说:“作家必须有选择主题的充分自由。他们不论是颂扬新社会还是批评旧社会都必须有自由”。

第 4 版

1. 卡德尔说现代科学的发展是社会主义工业革命的开始

【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德21日电】联邦执行委员会副主席卡德尔表示了这种看法:人类现在已经进入了一个生产力发展的新阶段,在原子核物理学、电子学等等方面的发现,以及它们在生产力发展方面的越来越广泛的应用,宣布了一个真正的社会主义工业革命的开始。如果没有社会主义的社会关系,没有广泛的国际合作,要全面地应用这些科学上和技术上的发现是不可能的。卡德尔又说,在接着发生的世界社会经济结构的变化、特别是日益增长的走向国际形式的社会分工的趋势,也已经在不同的落后国家的内部发展中表现出来。发达国家和不发达国家之间的巨大差别,使得落后国家不可能在典型资本主义的基础上,也就是在现有的生产手段私有制的基础上向前进步。因此落后国家人民就有一种特有的趋势,也就是运用国家资本主义的经济发展形式,使国家不仅在调节经济发展方面起决定性的作用,而且还在直接发展生产力方面起决定性的作用。在这种客观的社会正常情况的基础上,还出现了不发达国家中一些特定形式的社会主义意识形态。卡德尔说,毫无疑问,这种过程首先是接着发生的同当代的生产手段相调和的日益增长的国际经济相互联系的结果。那些国家的人民的独立将逐渐地愈来愈加强,而从这个过程将产生各国人民在愈来愈多样化的国际合作组织的范围内合作、统一和联合的新形式。卡德尔说,在资本主义条件下,这些过程不能发展到头,因为它们遭到资本主义和帝国主义的遏制。虽然如此,引起这些过程的经济因素,却在资本主义社会关系的范围内发展起来而且得到很大的发展。    这些因素正在不仅朝着各国人民的国际社会分工和合作的方向大步前进,而且也朝着社会主义方向前进。    另一方面,社会主义意识形态——社会主义国际主义的意识形态,并不能解决每一件事。在这方面,卡德尔提到了列宁的一些著作,其中谈到意识形态并不能使各国人民的执政的社会主义力量对严重妨碍各国逐步和好的各种利己主义、和类似的倾向具有免疫力。过去社会主义实践的历史已经表明,这些倾向是官僚主义的正常产物,而官僚主义是从资本主义到社会主义的过渡时期内的一个社会因素。这些倾向会引起反抗,其表现形式就是各国人民争取独立和按照本身的条件独立发展社会主义的斗争。因此,社会主义国家之间的关系问题是具有历史性的重要意义的,这个问题近来已经成为国际工人运动中、特别是社会主义国家内的重要讨论的题目。

2. “超音波”在美国的新用途

【本刊讯】美国“科学文摘”6月号发表了刊登在“华尔街日报”上的一篇文章,题目是“无声之音的新奇迹”,该文摘要如下:    美国东部的一个大铅笔商,将利用超音波来把石腊浸透到黑铅里。这种音波是高到人们的耳朵所不能听到的。石腊在三十分钟的时间里就能全部浸透到铅心里,而目前所习用的浸泡的方法得要三小时。    中西部的一个照相机制造商,采用超音波设备来清洁精密的透镜,每小时可以洗一千个,这仅仅在六年以前还被看做是实验室的工作。目前,这种奇异的工具用来排除液体内的气体,清洁皮下注射针头的内部,除去精密仪器上的油脂,探索隐藏在金属内部的疵瑕,同时还用来焊接以前很难接合在一起的金属。    商业利用超音波大都用电波射入镍棒、石英或陶的结晶体,这些物质可以使电能转化为机械的震动,这种震动与音波完全一样,只是频率甚高,是耳朵所不能听见的。制造这种超音波的工具称之为电功率转送器。    用超音波进行清洁工作通常是用每秒钟300,000到1,000,000周的音波通过一种溶剂,把被洗涤的东西放在这种溶剂里。这种无声的音波能从小孔里除去所有的污垢和油腻。有些地方用这种方法消毒外料用具或刷洗导弹上的某些精密仪器。    超音波还有一种新用途是在啤酒封瓶之前把气体排出去。音波通过玻璃瓶搅动啤酒使它发出泡沫,气体就随之排出。物理疗法也是对超音波有很大兴趣的领域。我们知道某种频率的超音波可以像电疗法一样烤热身体内部深处的组织。二次大战时,在德国当用电疗对深度的热疗法不安全时就采用了超音波。    目前有一种新的机械工具就是用高频率音波发动的,这种工具可以使得以前很难结合在一起的金属制成合金,如铝、锗和不锈钢。超音波焊接是另一种在接合金属方面的应用。对注入桶内的液体进行控制也是超音波的一种新的应用,它可以钩开或关闭桶口的活塞。目前纺织业正在设法利用超音波来洗涤羊毛。    目前高频率音波还可以对像碳化钨、陶器和玻璃等很困难用机械进行操作的物质,毫无困难地进行复杂的切割和打洞的工作。超音波已更多的采用来做为检查的工具。用音波照射固体物质时不能通过物质内部的空隙的属性使音波能用来透视物质内部。当遇到空隙受侵蚀部分和其他疵瑕时音波就会反射回来,而其余的音波就会一直透射到该物质的另一端再反射回来。比较音波往返的时间可以找出疵瑕在那里。

3. 南“共产主义者”评苏南两党宣言签订一周年

【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德20日电】南斯拉夫共产主义者联盟的机关报“共产主义者”明天将就南斯拉夫共产主义者联盟与苏联共产党之间的莫斯科宣言签订一周年写道,这项宣言是在双边的基础上规定工人阶级政党之间的关系的第一个文件。    “共产主义者”将强调,宣言的特殊意义在于,它满足了改变在各党之间的关系方面的形势的需要;这种关系是不符合某些国家和全世界的社会主义发展的需要的。这项宣言是以下这种观念的体现,这就是:不仅两党之间的建设性的合作能够成功地发展有主义的基础,而且尊重这项宣言所规定的一般原则,对于自由发展社会主义、巩固无产阶级国际主义以及在各党和工人阶级群众中成功地和有创造性地发展思想意识这种事业是一个重要的贡献。这能够说明它在国际工人运动中所引起的反响以及近来发展各工人阶级政党之间的相互关系的实践已经有了相当进展的事实。    “共产主义者”还将引述宣言中那一部分话,那一部分话说,在决定社会主义发展的道路和方式方面把自己的意见强加于别人的任何倾向都是和两党不相容的。这家报纸又说,反对任何形式的政治支配权的这种规定,是针对在下述的时候阻碍工人运动得到更迅速发展的基本障碍之一提出的;那时,社会主义改造的成熟条件不可避免地表示要尊重和鼓励各党为了寻找最适合他们国家的情况的解决办法所作的努力。这就是为什么宣言指出“社会主义发展的多样形式有助于社会主义的加强”的原因。    最后,“共产主义者”强调指出,这项宣言的签定是在解决和增进两国之间的关系的道路上的一个重要步骤,而总的来说,两国关系的发展是很成功的。两国之间的政治、经济和文化合作已经获得令人满意的成果,还可以指出的是,去年秋天在双方的关系方面所出现的那些困难也在逐渐消除。具有永久价值和已经获得国际上普遍承认的这项关于党与党之间相互关系的文件的存在,大大有助于这一点的实现。

4. 关于吸烟造成癌症的研究报告

【本刊讯】“纽约时报”6月5日发表了一条报道美国癌学会对于吸烟造成癌症的研究报告的消息说:一个向美国癌学会提出的报告表明,吸烟与总的死亡率之间有极其密切的联系。报告又说,吸烟与肺癌之间有特别密切的联系。吸烟除与总的死亡率有密切关系外,与肺、喉头和食道癌症造成的死亡也有极密切的关系。对于胃溃疡所造成的死亡也是一样。而总的死亡率与吸雪茄烟和烟斗之间的关系就小得多。    这个报告是根据对187,783个五十到七十岁的吸烟的人,历经平均44个月的调查而提出的。在调查期间有11,870人死亡。由于报告所提供的表格看出7,316死亡的人中,有2,665人是“额外的死亡。”假如吸烟与否根本没有什么区别的话,那么这7,316个死亡的人中应该只有4,651人死亡。下面是一般的吸烟者死于特殊的疾病的数目和百分比:

5. “各国通讯社介绍”重版启事

本社翻译出版的联合国教育、科学、文化组织编印的“各国通讯社介绍”一书,现已售完,为了满足读者要求,决定再印三千册。有需要的可以预订,定价每册三元,售完为止。预订时间7月20日(以邮戳为凭)截止,书籍8月底可寄出。来信请寄北京国会街26号新华社发行科。