【法新社华盛顿５日电】一位美国权威人士今天说，美国国务卿杜勒斯赞成把美国和共产党中国代表间的会谈继续进行下去。一位一般说来是消息灵通的美国人士说，据说国务卿曾否决了他的助手罗伯逊认为这种会谈应当停止的主张。    罗伯逊在主张结束日内瓦会谈时所用的主要“战术”论据，就是中国共产党人并没有履行１９５５年９月提出的说要迅速释放被他们扣留的美国国民的诺言。    消息灵通人士说，杜勒斯认为，美国继续和北京保持着日内瓦会谈那种直接联络线从长远来说是有益的。

【美新处华盛顿５日电】下面是艾森豪威尔总统今天在记者招待会上发言中几个问题的记录摘要：关于赫鲁晓夫建议从欧洲撤军的问题    美国需要同它的盟国进行磋商    问：总统先生，你能把你对赫鲁晓夫星期日发表的电视谈话的看法告诉我们吗？这包括他的一个建议在内，就是：俄国从欧洲撤退军队，如果美国也这样作的话。    总统：他的建议的一部分不仅特别有关我国而且还有关我们的盟国，这种做法本来是老一套：当你和一些盟国打交道时设法提出某些看来对某一个国家有明显好处的建议以便在它们之间造成分裂。    在欧洲所作的事情和我们在那里作的事情始终是要在我们采取任何行动以前和盟国进行磋商的。美国欢迎那些希望在逐步基础上郑重地在裁军问题互相妥协的表示    问：总统先生，赫鲁晓夫先生在回答关于裁军的问题时说，俄国——用他的话来说——非常愿意谋求部分裁军协定的初步步骤而不是坚持缔结广泛的裁军协定——这是他们过去一向采取的政策。    鉴于这个目标也正是我们所谋求的目标，你认为在这个具体的时刻他的话会增加这样的可能性即：现在达成这样的协定的确是有可能吗？    总统：我想我们只能说我们但愿如此。正像我以前告诉你们的，所有的消息都是：这一次在伦敦的会议显然在一切方面都反映出一种比过去任何时候都更为认真、更为明确的目的，即着手处理实质问题，而不再那么利用——这个机会——仅仅作为一个宣传讲坛。    因此，表示希望在逐步的基础上郑重地互相妥协——这是唯一的办法，而且我认为这种办法是能够行得通的——的每一句话，我都予以欢迎，而且肯定地说，在没有充分加以研究以前，我是不会拒绝它的。说台北反美事件背后是有一定组织的但同蒋的关系并没有因此发生任何变化    问：总统先生，特别是在台湾骚动发生以来，已经有越来越多的人推测可能需要重新估价我们对两个中国的态度。    你能不能澄清这件事，特别是在下面这两点上：略微加强同北平的商业关系的可能性；以及政府认为一旦蒋介石消失（由于死亡或是由于其他原因）以后，我们同国民党政府的关系是否能够持久。    总统：没有一个人——难道今天早上没有一个人想到提一个容易回答的问题吗？    首先，这一事件本身里面没有任何情况要求我们重新估计对所谓两个中国的关系。蒋委员长很快就表示了歉意，并且事实上还把没有迅速采取行动的很大一部分责任归到自己身上。    这次爆发的事件的激烈程度是出人意料的，但是也有许多现象说明这一事件背后是有一定组织的。不过谁也不知道是什么组织。    不过，无论如何，我们同台湾的关系目前并没有由于这一事件而发生任何变化；就我所知，并没有任何人建议要作任何改变。美国国内在同共产党人贸易问题上有很大的意见分歧他本人是赞成相信终究无法制止贸易那一派主张的    至于贸易问题，我想相信正式记录上是一项法律，是有案可查的，它禁止把任何美国的财产运送到红色中国去。    目前，美国国内同全世界一样，在同共产党人贸易的价值问题上存在着很大的意见分歧。    有一派主张认为同共产党国家进行任何贸易都一定会对它们有利。另外有一派主张却认为新英格兰人，我们正是靠贸易发展成为大国的；他们认为贸易本身就是外交家手里最强的一种武器，如果运用纯熟就可以作为推行政府政策的一种非常重要的工具。    在这个问题上，过去好几个月以来的争论（或者说争执之点）就在于：我们在允许向欧亚两洲共产党地区西部出口的货物和允许向共产党地区东部出口的货物之间所规定的差别是不是应该继续实行下去？    主张取消这种差别的人提出了几点。首先就是：一面说中国不许得到什么东西，另一面又把这些东西运往俄国，这样这些东西就可以转运过去    ——这种做法是愚蠢的。反对的一方的论点则是：这样他们就不得不那样做，他们就不得不耗费他们的运输力，这样可以费去他们一些钱。赞成这一面，赞成解放——放宽这种贸易的另一种论点就是我们的朋友日本必须生活下去。日本不可能到世界各地到处去做生意，因为许许多多国家都设有某种障碍。应该让他们有地方去做生意，因此我们应该放宽对华贸易。    另一方说，假如听任这种事情发生，随后人们就要看到日本变成了共产主义国家。    至于我自己，坦白地说，我是赞成相信终究无法制止贸易那一派主张的。要末允许合法地进行贸易，要末就会发生秘密交易。    我们是不是应该取消这种有差别（指对华和对苏联东欧贸易限制的差别—编者注）呢？坦白地说我不像某些人那样觉得维持这种差别有多大好处，虽然我从来没有主张完全取消这种差别。

【路透社波兹南５日电】波兰共产党领袖哥穆尔卡今天对波兹南工人们说，在目前情况下，不可能进一步提高工资。他还说，必须集中一切力量来制止最重要的消费品价格上涨。    哥穆尔卡是在策格耳斯基机车和车辆工厂讲话。据说那个工厂里最近发生过纠纷。再过四天波兹南国际博览会就要在这里开幕。去年，这里名叫“齐斯波”的策格耳斯基工厂工人举行了愤怒的抗议，对他们的生活水平太低表示不满。    哥穆尔卡说，预料美国给予的九千五百万美元“照我们的需要来看是为数不大的”。他说，一部分长期贷款的“利息比我们从社会主义国家得到的贷款利息为高”。同美国人的谈判已经有三个多月，除了一小部分以外，所有的美国贷款都将用来购买消费品和原料——谷物、棉花和油脂。    哥穆尔卡继续说：“即使这些贷款同我们的需要比较起来是为数不大的，但是它们能够在一定程度上帮助缓和我们目前的经济困难。”他说：“我们愿意从国外取得更多的贷款，只要这些贷款能够帮助我们大大提高生产和使我们付出尽可能少的代价。    “除了同社会主义国家保持密切的经济合作外，我们还要发展同资本主义国家的经济关系，这些关系以平等互利为原则，当然不应附有任何政治条件。”    哥穆尔卡说，在不涉及西德宪法问题的情况下，“我们愿意在和平共处的基础上同它发展互利的经济和文化合作，以及一般说来是正常的关系。”他还说：“我们认为，这样将肯定有助于德国的和平统一。但是到目前为止，还没有迹象表示西德统治集团愿意作出一点努力来同波兰建立这种关系。他们所受的修正疆界主义和军国主义的影响显然是太深了。”    有人问哥穆尔卡，他是否能够肯定苏联能够保证波兰同德国的奥得—尼斯河边界，他是否相信华沙条约有重大意义，波兰为什么需要同苏联的联盟，经济联系是否必要。    哥穆尔卡回答说：“同苏联的联盟是必要的，这样波兰才能够生存和发展，它的人民才不致被投入尸炉焚毁和被投入集中营。共产党所以宣布需要同苏联联盟是因为他们热爱社会主义和热爱自己的国家。至于保证边界的事，除了苏联之外，还有谁能够保证呢？不可能靠勃伦塔纳，因为他一有机会就强调需要改变边界，也不可能靠西方国家，因为它们在这个问题上还没有采取肯定态度。”    哥穆尔卡说：“当北大西洋公约组织当局就在最近４月１２日还宣布它们的军队将要用导弹装备起来，并且诺斯塔德将军要求给部队进行原子战争训练的时候，谁还能问要不要华沙条约呢？”他又说，“在目前形势下，华沙条约是为它的所有签字国所需要的，尤其是为波兰所需要的。”    哥穆尔卡说，俄国是波兰的一个好的贸易伙伴，它给我们的贷款的条件比资本主义国家的要好。

【新华社华沙４日电】“百花齐放俱乐部”已在华沙成立。这是“新文化”周刊编辑部组织的。该编辑部决定从今天开始，每逢星期二在“百花齐放俱乐部“组织作家同读者会见。今天是“百花齐放俱乐部”第一次开放。“新文化”总编辑、诗人沃罗希耳斯基将在此同读者座谈文学方面的问题。

“新闻周刊”说越来越多的政府人士相信，美国必须    使自己适应于同中苏进行某种程度的共处    【中央社纽约４日电】美“新闻周刊”“潜望镜”版“华盛顿潮流”栏报道说：“美国政府中有越来越多的人相信，美国必须开始使自己适应于同苏俄和红色中国进行某种程度的共处。    “国务院和白宫的某些进行实际工作的专家们早就认为美国必须承认北京，并且对苏联采取较为友好的态度。但是他们由于国会和五角大楼的反对而迟迟没有公开表示意见。现在已经不是这样的情况了。    “艾森豪威尔总统在国家安全委员会上周的会议上坚决主张至少要走第一步，以同俄国达成裁军协议。艾森豪威尔自己也看得出信任俄国人是会出毛病的，同时也知道在国内如果同他的党内以诺兰为首的一派人物对立起来是有政治危险的。但是据报道，他准备承担在这两方面的危险。总统认为裁军是比他的所有其它目的加在一起还要重要的一件事。如果有可能同俄国人达成合理的协议，艾森豪威尔是愿意尽力谋求这种协议的。”    但是“新闻周刊”华盛顿分社社长林德莱在他从旧金山发出的“华盛顿潮流”栏的报道中写道：“台北的示威并不说明美国需要重新对自己的政策作重大的审查。    “要买卖，而不要逞英雄”布朗说，美国的盟国正在开始厌恶战争，愿意共处；    美国本身也处于接受走向共处趋势的境地    【本刊讯】“华盛顿明星报”５月３１日刊载著名专栏作家布朗的文章，标题是：“格言是要买卖，而不要逞英雄，同共产党进行有利可图的贸易的诱惑刺激了走向共处的趋势。”    文章说：西方目前正在竭力要使国际局势“正常化”——那怕要冒破坏我们自由世界基础的危险。由于同铁幕和竹幕背后的人民进行“巨大贸易的可能性”的诱惑，我们的西方盟国和日本正在拼命抓住这些“可能性”。我们则被夹在中间。    美国政府担心国内的节约潮流，而且急切希望抚慰它在大西洋彼岸的盟国，因此它现在处于接受走向共处的趋势的境地，虽然杜勒斯国务卿仍旧像过去一样地怀疑莫斯科和北平的人物的最终目标。    在第二次世界大战中的最后努力已经使欧洲人民脆弱到这样的地步：他们愿意接受任何东西，只要他们能够，避免另一场战争的恐怖。此外，欧洲所有人民中间有一种强烈的感觉，认为要避免另一场战争，他们只需要愿意同共产党共处就行。    他们说，这样最后将证明是非常令人满意的，这样将意味着增加对将近十亿人民的贸易。“要买卖，而不要逞英雄”，看来是西方自由国家的新口号。我们已经设法用一切理由来说服英国和日本，不要恢复对共产党中国几乎无限制的贸易，我们和我们的一些盟国同共产党中国在技术上仍旧处于交战状态。我们的理由被置之不理，虽然英国能够期望从这种贸易中得到的实际利益在它的国际贸易总额中连５％也不到。赖斯顿分析美蒋之间的分歧，说对华政策的死硬派    已因此受到削弱，艾森豪威尔顾虑重重    【本刊讯】“纽约时报”５月２９日以“美国和台湾，关于骚动对支持蒋介石的长期硬性政策的影响的估计”为题发表赖斯顿发自华盛顿的消息写道：对华盛顿来说，同蒋介石总统之间的联盟是一种目的在于使共产党得不到台湾的一种有限的合伙。当然，这一点对蒋大元帅是有用和重要的，但是他还在梦想重行征服中国大陆。而攻势的战争却正是美国决心要避免的。    因此在这个主要点上国民党已经变得愈来愈同美国隔离。他们是自由的，但是他不能自由作他们愿作的事情。由于美国的缘故，他们是活人，但是他们仍然受着五年前所受的同样束缚。在台北看来，美国远远不是奉行“解放”的政策，而仅仅企图维持一种不可容忍的现状。    艾森豪威尔总统一再动摇，没有这样十分一贯地、无限期地支持台湾。例如，杜诺万报道说，总统疑虑重重，不大愿意对北平无限期奉行敌对政策。    他说，“总统不相信，长期不承认中国是维护美国切身利益的最好办法。他十分怀疑俄国和中国是天然的盟国……因此，他问道，设法把中国从俄国那里拉开，而不是把中国人更深地赶入一个对美国不友好的不自然的联盟中去，从长远来看这难道不是美国的上策吗？”    但是，总统和国务卿杜勒斯都不愿意执行一种会触犯雷德福海军上将、罗伯逊先生和参议员诺兰的方针，以免造成共和党分裂的危险。尤其是因为这三个人的态度一般都受到前总统胡佛、新罕布什尔州参议员布里奇斯和其他有势力的国会议员的支持。台湾骚动的结果是削弱了这一派，迫使重新考虑很多月以来一直是很硬性的很少在首都进行讨论的政策。    “基督教科学箴言报”说美远东政策违反现实，参议员在重新估计对华政策上有四派主张，企业界可能和记者站到一起    【本刊讯】５月３１日的“基督教科学箴言报”在“英国的‘独立宣言’——华盛顿将仔细检查对华贸易问题”的标题下刊载了尼尔·史坦福自华盛顿发出的一篇电讯说：国会中的某些人士将要剧烈批评英国带头放宽对北京的贸易限制的作法。举例说，参议院共和党领袖诺兰断然说，同共产党中国贸易一定会加强它的作战潜力，英国人也许在冒着一旦中国十分强大的时候它将丧失香港的危险。但是参议员汉弗来则说，如果美国准备同共产党人认真商谈裁军问题，那为什么不同样地商谈贸易问题呢？    此外国会还有第三派看法，他们指出英国关于贸易问题的决定和台湾的骚乱都证明了美国的对华政策是无益的。第四派意见的代表人物是参议员斯马特斯，他公然要求美国同共产党中国贸易。    肯定地说，由于台湾事件和英国就同共产党中国贸易问题采取的行动，将会促使国会对美国远东政策和美国给予蒋介石和华盛顿在那一带地区的其他盟国的外援进行比过去要认真和彻底得多的考虑。这两件事似乎表明，政府的远东政策是违反现实的，是在把美国孤立于它的朋友之外。    美国企业界一定会对华盛顿施加越来越大的压力，迫使华盛顿允许它们也参与这种贸易机会。这样一来，随着自由世界对共产党中国的贸易禁运的瓦解，企业界人士可能同那些希望进入共产党中国去报道那里的情况的美国记者们站在一起。“巴尔的摩太阳报”说台湾战略重要性已大不如前，    美蒋之间连过去表面上的信任也已经完蛋了    【本刊讯】“巴尔的摩太阳报”５月３０日发表社论说，台北事件使美国迫切要求重新审查政策及其执行情况。但是首先必须说明绝没有想到要放弃国民党。现在，军事评论家们倾向于这种想法：台湾的战略重要性已经不如以前了。我们今天继续在台湾维持援助和影响与其说是从战略上着想，不如说是从心理上着想。    我们同蒋介石的关系有问题，这是因为我们把国民党当作整个广泛防御计划的一部分，而蒋介石却把他们当作反攻大陆的工具。随着时间的过去，蒋介石对我们意见越来越大了。    从台北事件可以清楚看出，普遍的反美情绪随时都有可能爆发，因此，我们必须想法子保持我们同国民党的关系。这是有困难的，因为过去八年里表面上存在于两国之间的互相信任已经完蛋了。现在已无法恢复到从前时候，试一试各种不同的解决办法——比如国际托管台湾——了。我们现在只能够在双方都感到幻灭的气氛下处理当前的现实。“民族”周刊抨击政府扶植蒋帮的政策，说蒋介石是历史上最成功的大骗子手    【中央社纽约４日电】左派的“民族”周刊向政府的对华政策发动了攻势。“民族”周刊发表了“一个经常投稿人埃德蒙德·克勒布”所写的一篇以“台湾：梦想幻灭了”为题的文章说：“自我欺骗是我们的台湾政策的支柱。可是这种手段将对我们不会再有什么用场，因为我们毕竟没有受骗。我们现在可以把问题看得相当清晰。现在已经是对台湾的前途有所安排和调整我们对中国的态度的时候了……最近的台北事件突出说明了一个紧急的因素：我们在台湾享受特殊地位的日子已经完蛋了。”    “民族”周刊发表社论支持克勒布的文章，社论中说：“本刊将近十年以来一直不怕读者厌烦地坚持说，蒋介石是历史上最成功的大骗子手，他在院外援华派及其在华盛顿的发言人的帮助下把美国人民引上了迷途，而这件事的结果就像蒋介石的种种冒险事业通常的结果一样，只可能是失败和破产——对所有的人来说都是如此，除了蒋介石自己。”    社论还说，美国人民“现在应该可以看到自从１９４９年一些中国问题老手被赶出了国务院而由我们自己的国民党派接手以来华盛顿所奉行的对华政策破产了。如果关于总统对于台北骚动感到愤怒的消息属实的话。那末，美国的政策可能不久就能从院外援华派的铁掌中‘解放’出来了。”美远东助理国务卿罗伯逊坚决反对和平共处，    大骂共产主义，并说对中立主义不要气馁    【美新处北卡罗来纳州达拉姆３日电】美远东事务助理国务卿罗伯逊今天向都克大学毕业班的学生们发表的演说摘要如下：    我终于相信大家普遍地都认识到了共产党人是在献身于这种主张，就是最后一定不是我们就是他们，不是自由世界就是他们的世界。我相信我们也认识到，共产党在欧洲受挫于马歇尔计划和北大西洋公约组织以后，已经把注意力主要转向亚洲世界，自日本而西，直到近东。那个广大地域的局势显然对他们很有利。有哪些有利之处呢？广泛说来有两方面。    在自然条件上讲，共产党有俄国和大陆中国这两个广阔的活动基地，亚洲的其他部分在地理上说都散布在这两片土地的周围。在心理方面，共产党人获得的最大的心理上的好处产生于这个事实：亚洲人一向把西欧看作为阻碍他们革命的突出的障碍。反之，共产党人在他们心目中却是在同西方帝国主义进行斗争中的革命同志和盟友。    我们有理由推测共产党人现在的目的就是要利用他们在中国的资产来取得对东南亚的控制，夺取其战略资源和日本所依靠的剩余大米。国际共产主义者我们这一代中白手成家，现在已经有十六个国家、九亿人民处在它的无情统治下，最近国务卿把这种情况称为历史上“最惊人的事实”。在面对这些丑恶的事实的情况下，我们日益明白，必须守住亚洲，抵抗共产党对它施加的各种压力。    （下转第三版）    （上接第二版）    但是，只有亚洲人才能守住亚洲。我们一直在帮助亚洲的军事防御。在远东的铁幕的我们这边的任何地方驻有可靠的军队，必会使共产党更加不愿意公然攻击任何其他地方。大韩民国、中华民国和越南共和国的军队正在捍卫东南亚的国家，以及它们自己的国家，只要维持它们目前那种强大的力量——即使它们寸步不离它们目前的阵地或者不放一枪也可以。    然而——不管多费钱——要我们提供武器比提供信心是要容易些的。仍然有些亚洲人还不知道共产主义是什么而且不加批判地接受了它的要求，他们从虽然是共产党给西方造成的困难中获得一些满足，有些亚洲人对西方太上皇和他们自己的封建主是领教过的，但是他们没有看到共产党的暴政，他们从对他们具有诱惑力的经济和社会激进主义来理解共产主义而不是从苏联俄国和共产党中国的反动帝国主义来理解它，这是很自然的，同时，大多数亚洲居民的生活状况甚至从亚洲自己的可怜的标准来说都是没有希望的。    这意味着，亚洲的革命，就它是一个民族主义革命来说，现在日子不长了。在大多数亚洲人的生活条件中应当显示出一种改善。    在经济领域中美国打算作的事就是向援助最能起作用的地方以及新的亚洲国家的经济和社会结构最脆弱的地方提供帮助和技术援助。我们拿不出使亚洲在几年内工业化或是使七亿人民的生活水平有显著改变的巨大援助。但是我们能在实现具体的改善方面有所帮助，讲好在运输系统，小型工业、公共管理、农业生产方法，生产的多样化等方面。我们可以领先消除那些妨碍着更广泛地开发亚洲的资源和世界资源的那种专横的壁垒——高额关税、定额制度等这类东西。    实际上，在共产党的宣传中美国显得有了国际共产主义的一切根本特征。大概主要的效果与其说是为共产主义赢得朋友，倒不如说是使某些亚洲人更加认为，冷战双方都是同样地跋扈而且是同样地错误，因此他们还是避开这场冲突。这是个使人快慰的想法，推卸掉了一切责任。    我们决不能由于亚洲的中立主义情绪而太气馁，对中立主义的现象表现得太吃惊，对我们来说不是非常相称的。    “时代”杂志鼓吹反对承认我国，说承认了对美国在冷战中的亚洲侧翼是个致命打击    【美联社纽约４日电】美“时代”杂志４日发表社论说，美国如承认红色中国，那对亚洲的反共国家将是一个大灾难。    社论说：“如果美国承认共产党北平，这样就在实际上破坏了它在道义上对蒋介石政府承担的义务，那不仅是对台湾的中国人的一个打击，这就会影响到西南亚一千四百万左右的华侨——的效忠问题，——目前他们大多数是亲国民党的。    “对于吴庭艳和整个反共亚洲——从朝鲜到菲律宾——的领袖们说来，美国对北京的投降，不论是通过一个戏剧性的行动或是通过迟缓的腐蚀行动，将是一个大灾难。对于美国在冷战中的亚洲侧翼说来，这将是一个致命的打击。”    【中央社纽约４日电】“时代”杂志断然否认目前流传的所谓艾森豪威尔“本人相信两个中国的政策，但避免重新估计美国目前的政策，以便与国会保持和好”的谣言。    “时代”说，“事实是：今天，总统和国务卿杜勒斯坚决主张执行，并相信反北京的强硬路线，态度强硬的罗伯逊仍然连任原职，这也许是最好的明证。”    “时代”杂志指出要求采取“现实主义”的运动有利也有弊。“至于有关所谓伸出友谊之手可能会使北京脱离莫斯科的说法，国务院的中国政策决策人回答说，向莫斯科—北京联盟施加压力的强硬政策更有可能制造分裂。同时，只要毛泽东愿意成为铁托，他可以公开表明态度，或通过一系列的外交途径”。

【美联社康涅狄格新港４日电】美国的“人民资本主义”已经比目前的任何社会主义制度更接近于到达使大家丰衣足食的社会主义目标。    这就是由十二位美国名流在耶鲁大学举行的讨论会作出的结论之一。耶鲁大学和美国广告理事会出版的一本小册子提出了上述结论。    组成这个讨论小组的有工商业家、劳工领袖，一位编辑和七位耶鲁大学教授。    他们发现人民是拥护美国经济制度的，他们是拿美元在市场上投票的，“这样他们就自己决定要生产什么，而不是政府为他们决定要生产什么。”    在讨论开始的时候，耶鲁研究院院长、小组讨论会的主持人西诺特说，自从威廉·麦金莱总统的时代以来，美国的经济制度已经有了改变。    他说，尽管它是一个以自由企业、竞争和利润动机为特点的资本主义制度，然而，它是××（脱漏）所有制，它具有能够满足全体人民的各种需要和愿望的更大的效力，这两方面都是同××（脱漏）不同的。    他说，“人民资本主义”是“一个适当和吸引人心的名辞，它能够帮助我们对我们的制度有一种新鲜和生动的看法。”    最初使用这个名辞的是美国广告理事会。    小组讨论会说，美国形式的资本主义决不能完全如法泡制，因此，美国的领袖们不应该要求其他国家整个地搬用美国制度。    小组讨论会最后说：“因此，我们必须努力明确地介绍我们的制度，而且，介绍的时候应该表明其他国家如何来利用我们制度的若干部分它们在每一个具体情况中都可能有所变化”。

【中央社西贡５月２３日航讯】接运越南归侨的技术问题：中央社驻西贡记者阮文山。    中越两国政府对越南国籍法的交涉一直拖了八个多月，不但没有结果，而且情势一天天逆转。要不是我政府采取贤明措施，适时宣布接运不愿变籍的土生华侨回国，要不是５月７日我公使馆和越外交部就土生华侨离越回国前一段时间内的居留问题取得谅解与协议，更悲壮的场面说不定连续在我们眼前展开。    我政府宣布接运土生华侨回国消息传出，人心兴奋，几个月来抑压在数十万侨胞胸中的一股闷气终见疏畅。而越南方面对自由中国的撤侨措施也予以谅解，在最后关头悬崖勒马，不能不说是一件值得“庆幸”的事。    十多日来，我公使馆所印给华侨的志愿回台登记表十万份，已经分发一空。为什么侨胞那么乐意投归自由祖国的怀抱呢？    第一，凡是一国政府爱护其海外合法侨民权益的海外侨民，无不爱护其祖国的合法政府。    第二，华侨当年离乡去国远涉重洋，目的只为谋生，惨淡经营薄具积蓄，传之子孙仍念念不忘“叶落归根”。他们所受的教育容许不甚高深，国族观念却十分浓厚，绝不愿失了祖国国籍，无论改入越南籍后获得多少“优惠”，仍不能填补他们心灵上的创伤，所以自由祖国政府一经宣布接运他们回国，无有不踊跃以赴的。接运回国，踊跃以赴    第三，商业越化案实施，迫使侨胞无生意可做，教育越化案的执行，迫使华侨青年与儿童无书可读。父兄无商可营，子弟无校可入，“迁地为良”不如归去，带着一笔老本享其晚年，培育子弟，一举两善，何必屈桓异邦呢？    第四，壮丁服役问题使家长伤透脑筋，当兵虽是每个国民应尽的义务，却不一定就是每个侨民应有的责任。最近越国防部颁令征调壮丁入伍训练服务一年半，这个命令当然包括土生华侨在内。他们由于语言隔阂及种种关系，都在设法避免，纵使要入伍当兵，不如回到自己祖国去，不愁无用武之地，这又是他们非要回国不可的原因。归侨财产有待处理    不过接运侨胞归国也有很多技术上的困难尚待克服和解决。诸如有些土生华侨数十年来旅居越南，一生劳苦，省吃节用积蓄下来的一些财产，现在抛弃他们的“生存空间”回到祖国，则这笔财产怎样处置呢？假如不动产方面点交我公使馆保管，则今后要出租或发卖如何办理自成问题。钱财方面依照越南现行法规，每一侨民离境所携现款不得超过越币四百元，而返国侨胞纵使是个“穷措大”，随身携带也不止此数。设若回国的人数五万，每人携带现款最低限度为越币五千元，就有二亿五千万元移到台湾，公使馆如何把这笔偌大的款项获准携带离境，自然必须与越当局积极交涉才能获得合理的解决。倘若人能回国，钱财不能离境，对华侨是一大损失，对政府也无形中增加负担，这样可能影响返回人数，此其一。据初步调查，填表回国的华侨以青年及未成年儿童为多。假如有一个家庭，父母均非土生华侨，一群儿女却都在越南出生，年纪最长者十三、四岁，如让他们单独到一个人地语言都很生疏的新环境里，做父母的自然不放心。要是父母中之一人做监护人领他们回去，在撤侨的具体办法未公布前不免感到踌躇。不过我使馆已作权宜措施，归国侨胞有此困难情形者，可准许非土生监护人随行，可是越南当局刻正严厉限制出口，是否同意我们的办法尚未可知。这一问题不获解决，返台人数也会减少，此其二。接运技术慎重商讨    最后是接运的技术问题非有具体周详的计划不可，如返台土侨人数为五万，其中以青年及妇孺居多，则在大队启行之前，他们如何集中行李，家俱怎样安排，离境手续如何交涉简化，事前须作通盘考虑，以免临事张皇。这尤要公使馆和各侨团详细商讨办法以及归侨的自觉自助才能进行顺利，此其三。许多华侨青年往柬埔寨华侨店主怒揭蒋介石相    【法新社西贡４日电】第一批不愿根据越南新法律加入越南籍而申请去台湾的七千五百名生于越南的华侨的名单，已于今天送交国民党中国在西贡的公使馆。    公使馆说，它相信想要离开这个国家去台湾的生于越南的华侨总数约为四万名，其中一大部分是十五岁以下的青年。    公使馆还说，没有办法将所有愿意离开的人安置在一个集合营中等候上船。    中国方面人士同时还说，每天有许多华侨青年秘密离开南越到柬埔寨去。他们说，边境上的歹徒收一万皮阿斯特（约合三百美元）的费用让他们偷越边境，并为他们办妥柬埔寨的证件。    许多华侨店主把国民党中国总统蒋介石的相片从橱窗中拿下来，据信他们所以这样做是表示抗议，因为国民党中国政府未能保护他们对付南越政府在国籍问题上的“片面决定”。    同时南越当局已禁止华侨从事经营家禽的行业。华侨已被禁止经营屠宰业。实行这一办法之后，这些以前华侨肉店的顾客，特别是餐馆老板，转向作家禽生意的华侨购货。于是开肉铺的越南人抱怨说他们受到抵制。

【印度报业托辣斯加德满都３日电】尼泊尔首相阿查里雅在这里对记者们说，叛乱分子和非法分子“上月”在尼泊尔南部“几乎是组织了一个平行的政府，并且坚持了一些时候”，据信，这些叛乱分子和非法分子是由共产党人领导的。    他说，据他得到的若干报告说，有人在经过详细的计划后企图在尼泊尔南部建立共产党统治。他还说，“在罗特哈特和其它骚乱地方建立了一支人民警察，叛乱分子的领袖们有自己的警察，作为一个平行的政府进行活动。”他说，“现在已经控制了局势。政府的部队一到骚乱地区，人民警察就不见了，已经逮捕了三十多个人。”

【印度报业托辣斯加德满都４日电】尼泊尔政府今天禁止“在目前”向西藏出口石油。    就这么一句话的命令没有说明政府采取这个决定的理由。可是，据悉，从印度供给尼泊尔石油的某家石油公司最近抗议把石油“偷运”到西藏去，它指出供给尼泊尔的石油只是给尼泊尔消费的而不是为了再出口。    根据印度和尼泊尔缔结的贸易条约，尼泊尔也不能够再出口它从印度或通过印度取得的商品。

【新华社莫斯科航讯】最近一期（第九期）“党的生活”杂志，载文批评苏联报刊工作中的缺点，并提出改进意见。    “党的生活”杂志写道，最近以来在许多加盟共和国、许多州举行了工农通讯员代表会议，“共青团真理报”和“劳动报”还分别召集了通讯员会议。在这些会议上，工农通讯员对报纸提出的主要责难之一，是报纸十分表面地贫乏地反映苏联的现实。公式化地阐述社会生活，不会发现新生事物的幼芽。阿尔泰区的通讯员批评报纸在宣传推广先进工作者的经验中十分公式化，大部份是数字，很少说明用什么方法获得了成功的结果。阿尔汉格尔的通讯员说，报纸只宣传好的一面。在新闻报道中有百分比，有先进工作者的姓名，但却没有介绍经验，即使在论述先进经验的文章中也仅限于一般性的议论，转述众所周知的真理。    在许多通讯员会议上，指出许多报纸都是一样面孔，各个地区的报纸像是孪生兄弟，同样的问题，同样的见解，甚至连语言和风格也像是出于一人的手笔。通讯员们希望报纸是有趣味的，所以不能沉默。特派记者的文章无论在内容上，风格上都和其它作者的一模一样，不像是新闻报道，倒像是简单的公文和指示。每天的报纸只要换一下区委会、集体农庄、国营农场的名称、变换一下人名，就完全一样。阿塞拜疆一个通讯员说：在共和国的报纸上登载我们城市里的事情仅仅像新工业企业开工，或是获得劳动胜利，登载我们的日常事务和生活则十分稀少。    “党的生活”指出，在报纸的篇幅上必须多刊登深刻反映地方问题的文章，勇敢地提出关于新经济区的问题，扩大报道题材，使读者的眼界能看到生活的各个方面的满足劳动人民各方面的兴趣。该刊同时指出，二十次党代会后，各报展开了反对公式化，反对灰色平庸的斗争，报纸的面貌有了变化，但在追求新的事物的时候，有的报纸在某些问题上走上了不正确的道路。个别工作人员用耸动听闻、煽动性宣传甚至粗鲁来代替批评，像阿尔汉格尔的“列宁的旗帜报”发表的一篇文章，没有揭发任何具体的缺点，却在虚构的名字下攻击了每一个担负着大大小小领导职务的人。有些人一会儿闭眼不看缺点，只是吹嘘，一会儿又夸大缺点。在“共青团真理报”召开的通讯员会议上，有人指出，某次共青团员们集合起来向报纸记者讲述他们怎样生活，为什么工人不愿意上政治课，记者说：我们不要这个，我们要的是“好的东西”。报纸应当表现生活，像真实存在的那样。另外有些报纸，不用深入地、全面地反映生活来活跃报纸，相反地发表一些爱情故事和庸俗的笑话。这说明个别报纸工作人员没有了解，这里指的不是人为地活跃报纸的版面，而是更广泛、更深刻地看待生活。我们的出版物应获得更大的全民性，不仅登载纯生产性的和官方的材料。    “党的生活”还批评了不注意读者来信工作的现象，提出注意扩大通讯网。

【本刊讯】“日本经济新闻”４月２１日刊登了一篇题为“关于签订第四次日中贸易协定的症结”的文章说：关于同共产党中国进行贸易的问题，因为共产党中国被联合国打上了侵略者的烙印，并且遭到巴黎对华贸易管制国际委员会的禁运限制，再加上我国还未正式承认共产党中国，没有同共产党中国恢复邦交，所以存在着很多困难问题。    关系到面子的按指纹问题    在谈判里面将成为问题的是关于派驻贸易代表团的问题。派驻代表团的目的是要由日中两国互相派驻贸易代表团，调查对方国家的市场情况，以便纠正目前的“盲目贸易”，同时要进行介绍贸易和调整借贷账项等等工作。    在第三次协定的议定书中也已经明确地载明：“要进行努力，由两国在东京和北京互相派驻按外交官待遇（政府代表）的贸易代表团”，但是到了已经延长一年的第三次协定的期限即将届满的现在，这件事情还没有实现。这是因为我国政府认为不能承认还未恢复邦交的国家的政府代表而表示拒绝的缘故。    共产党中国方面也很体谅我国的这种情况，表示让步说：可以不用政府代表的名义而用民间代表团的名义。但是，如果要派驻民间代表团，我国有这样的规定，代表团员入境时要按指纹。对这件事情，讲究面子的共产党中国方面认为“这简直是对待罪犯的做法”而直截了当地表示反对。    因此，通商产业省和日本国会议员促进日中贸易联盟等机构目前正在研究对策，并且认为，如果是外交官，就不必按指纹，所以提出了这样的方案，可以考虑采取行政措施，给共产党中国的民间代表团团员以“准外交官”的待遇。共产党中国希望采用分期付款办法    第二个问题是如何进行贸易结账的问题。第三次协定规定由两国国家银行的“日本银行”和“中国人民银行”签订支付协定，但是因为两国还没有恢复邦交而未能实现。    目前，两国都采取着相当复杂的办法，就是由东京、三井、三菱、住友和富士等各外汇银行和共产党中国的一般外汇银行中国银行伦敦分行，互相把从本国送来的进出口活支汇信和办理外汇委托书传达给对方国家的外汇银行伦敦分行，要他们转托本国总行办理。    因此，据料在准备签订第四次协定的谈判中可能进行协商，由日方各个外汇银行同中国银行签订规定如何办理业务的代办外汇合同，以便使日中两国银行能够直接收发电讯和书信。    在这样做的时候，共产党中国方面希望采取这样的措施：即使原则上决定由民营外汇银行互相进行外汇交易，但是最后要由政府或日本银行给予保证。    据料这是因为随着开发经济的进展，共产党中国希望从我国购买大量的机械和设备等等，但是因为缺乏购买这些物资的外汇，所以希望用延期付款的形式向我国借款。    日本方面的外汇银行也认为很难立刻索取出超部分的款项，所以好像也同意共产党中国方面的想法。但是日本政府认为：对于同共产党中国贸易的结账问题提供保证，就等于非正式地承认了共产党中国，这对外有所不便，因而还在犹豫不决。全面换货制度将达成协议    关于交易方式，目前是根据共产党中国方面的意见，按照各种商品类别的重要程度把商品分为甲类、乙类和丙类，进行着同类商品互相交换的换货贸易。但是这种交易方法也有不符合实际情况的地方，所以如何改进这个方法，将成为讨论问题。共产党中国方面所以要提出这种商品分类办法，是因为它遭到禁运限制，不能购买战略物资，才提出了这种对抗办法。    共产党中国表示：如果我国希望从共产党中国购买铁砂、煤炭和盐等重要原料，共产党中国也希望日本向共产党中国输出共产党中国所需要的战略物资。这样，共产党中国打算迫使日本和各自由世界国家燃烧起要求放宽对共产党中国禁运限制的烽火。    我国是迫切希望改变目前这种不方便的方式的，并且打算在这次谈判中呼请共产党中国全面地废除甲、乙、丙三种商品分类法。如果共产党中国表示不同意，至少也要把乙类和丙类统一起来，以便扩大贸易。    如果像目前这样，每一类商品都要使进出口的数额相符，例如要从共产党中国输入某种商品，必须向共产党中国输出同样数额的商品做为交换商品；相反地，向共产党中国输出某种商品，那么必须从共产党中国输入同样数额的商品，这样贸易就无法圆满进行。所以也产生了一种想法，要把上述办法改为在一定期间内使同类全部货物的进出口平衡起来的全面换货制度。关于这一点，日中两国好像没有分歧意见，据料这个问题可以顺利地达成协议。就个别贸易进行调整是个问题    如果采用全面换货制度，以往对输出交换物资和输入交换物资一直在申诉困难情况的中小贸易公司的处境将会好转。    现在同共产党中国进行贸易的贸易公司达三百十六家。其中约有７０％是只进行特定物资贸易的专门的中小公司，所以如果实行全面换货制度，对这些中小贸易公司特别有好处。如果这个制度付诸实行，当然暂时不可避免出超或入超的现象。据说共产党中国方面正在研究日中两国的自由结帐办法，以便把贸易尾差暂时记帐。    但是，在我国来说，大藏省等机关抱有这样的强烈愿望：“即使要采用平衡整个收支情况的全面换货的原则，但在每次个别贸易时仍然希望采用以现款结帐的单方现款结帐原则。”    日本方面提出这种办法的原因是这样的：１、据最近对日中贸易的估计，日本方面很可能出超，所以很害怕债权冻结。２、自由结帐方式同贸易自由化背道而驰，就连过去已经实施的自由结帐办法也在逐步废除。    关于这一点，日本同共产党中国方面的看法完全不同，怎样进行调整，将是一个大问题。