【合众社香港５月３１日电】红色中国的全国人民代表大会将在北平召开，听取共产党政权如何解决巨大的经济和政治问题。    这个世界上人口最多的国家的局势很可以用来追述这样一句古老的格言：“一下雨就是倾盆而下。”    每年一次的代表大会会议的正式议程是周恩来总理关于过去一年国务院工作的报告、关于１９５７年经济计划的报告和关于１９５６年中国的财政情况及１９５７年的前景的检查。    这个报告大概将严厉的，不吉祥的，但是将充满着对前途的信心。要说的话很多将仅仅是重复官方在过去几个月中所说的话。但是代表大会大概会提供一个关于中国今天的经济局势和政治局势到底多末严重的最新说明。    例如，共产党人不得不仔细修订他们的工业化目标。他们承认这一点。他们过去为最后一年的计划所规定的目标太高了。共产党人说，这并不仅仅是计划不周，天灾给了他们极严重的打击，连共产主义都找不到一个控制自然的办法。    然而，使人感到意外的与其说是工业建设和生产指标的降低，倒不如说是他们坦白承认中国六亿人有必要彻底补习一下共产主义理论。学生、工厂工人和农民一样一直在提出某些深刻的、甚至令人难堪的关于这个政权处理中国国内事务的问题。    有必要耐心解释一下在共产党的术语中，“民主”并不是意味着有权利自由行动，它是意味着遵循由共产党人制订的行为规则的权利。    把关于情况混乱不堪的一些零星的报道，甚至官方的承认拼凑起来，观察家们可以得出这样一个结论，由于没有经验，由于没有能适当地发掘受过训练的人员的潜力而造成的效率缺乏是共产党的各种问题的主要根源。。    在共产党统治的八年中，他们没有能组成一个受到高度训练和思想教育的下级官员的核心。他们不仅担心这个问题是今天的一个问题，而且还担心，这个问题如果不迅速解决就将使共产党中国在下一代没有一个有经验的领导。    毛泽东不能长生不老。

【新华社华沙５月３１日电】华沙的文化、新闻和学术界人士三百多人昨晚在新闻工作者协会畅谈中国的“百花齐放，百家争鸣”政策。这个座谈会是新闻工作者协会和“青年旗帜报”编辑部联合主持的。    主持人首先指出：“放”“鸣”政策、正确处理人民矛盾和中国共产党的整风运动等在波兰社会上引起很大的兴趣。人们要希望更加了解这些政策和措施的具体内容及其理论和实践的意义。    新闻工作者协会主席指出：他认为上述方针早在中共第八次代表大会时就已经明确提出，近月来已经开始具体执行。他认为这个政策和整风的目的是为了改进党和政府干部的工作作风和提高思想水平，以团结六亿人民建设社会主义，这个政策在理论上的巨大意义远远超出中国的国界。他说，在波兰有的同志认为中国同志已用铁和火消灭了敌人，所以在中国可以放、鸣，但是在波兰尚未消灭敌人，所以不能放、鸣。鲍罗夫斯基说，他不同意这个说法。他认为盲目搬用是不对的，但根本否认对波兰的意义也是错误的。    发言的有计划委员会副主席莱什，教育部长宾科夫斯基，国际学院院长卡茨苏什，哲学家库辛斯基、米哈列夫斯基等十人。这个发言热烈的座谈会持续了四个多小时。座谈会上的全部发言都已录音并将登报。    参加座谈会的有科学家、哲学家、教授、作家、诗人、记者、政府部长、大学生、外国记者（西方记者也参加了）。

【法新社伦敦５月３１日电】从一位消息灵通的伦敦人士处获悉，代表英国各大工商企业公司的一个人数众多的经济代表团不久将去北京。这个代表团是由中英贸易委员会组织的，这个委员会由英国所有的工商企业组成。    现在正在等待中国最高当局的正式邀请，据信中国最高当局喜欢同外国代表团集体打交道，而不喜欢同各公司的代表分别打交道。    【合众社伦敦５月３１日电】英国贸易界人士今天说，“到现在为止，已经有一大批希望在英中贸易委员会赞助下访问中国的申请人向联络秘书登记。”    这些贸易界人士说，“这样就有可能进行许多准备工作，以保证如果访问中国可能的话，就可以迅速地进行安排。”放宽禁运最后可能使一些英商公司重新在中国开业。    【合众社伦敦５月３１日电】英国最大的引擎制造公司之一罗尔斯·劳埃斯石油引擎部经理罗博撒说：“政府的声明正是我们一直等待的东西：我们正在积极推行我们的计划和进行我们的准备工作。”劳埃斯是贯彻执行英国放宽对华贸易禁运政策的第一家大公司。它所制造的汽油引擎和柴油引擎的数量超过出名的罗尔斯·劳埃斯牌子的华丽轿车的数量。    同时，英国最大的电气设备制造厂之一、布鲁什电气工程公司集团经理在一篇声明中说：“放宽对华贸易管制大概会大大有利于这个集团的出口营业。我们知道，中国贸易代表团已经访问过西德。我们非常希望英国政府也不甘落后，邀请他们来到这里。”    【路透社北京５月３１日电】（记者：漆德卫）关于英国决定放宽对华禁运的消息，这里今天上午还不能马上得到中国官员的评论和反应。这条消息到达北京很迟，各报今天没有刊载这一事实。    这里的观察家们说，光是从政治上来看，放宽禁运的消息是会受到欢迎的，而且，中国还会对他们非常希望做生意的日本提出劝告，要他们也学英国人的精神。中国人一向认为禁运是改善中英关系和增进贸易的障碍之一。    然而，这里的观察家认为并不能抱过分乐观的态度，他们认为目前放宽的禁运并不就意味着英国输往中国的货物的总值会有很大的增加，可以肯定在不久的将来不会如此。    尽管中国的英镑贸易有将近七千万英镑的盈余，然而，这笔钱是用来同许多国家做买卖和作为给予一些国家的经济援助之用的。因此，中国只有在增加对英国或其他英镑国家的输出的同时，才有可能在任何程度上增加自西方输入的东西。    这里的观察家认为，在放宽禁运后可能有所改变的是中国向英国购货的货物的性质，虽然人们认为中国很可能提出使贸易彻底正常化的问题。    最近曾访问了对外贸易部的一位高级官员说，他不知道有一个英国贸易代表团可能在今年夏天访问北京这件事，对外贸易部方面也没有听到这类的建议。观察家们认为，中国可能宁愿同个别的公司打交道而不准备在目前接待这样的代表团。    问到有没有可能由一些英国公司在中国承建一些完整的工厂，就像目前有一批公司在俄国所做的那样，这位官员回答说，如果价钱和条件合适的话，原则上并不反对这样做。    观察家们认为目前打开这一类贸易的可能性不大，因为中国在经济上正在度着一个力求节约的困难年头，目前重点是放在发展本国自建的工业上，不准备太快的兴建最现代化、高度机械化的工厂。    最近到北京的一些外国商人说今年的贸易前景并不广阔，但是他们现在正在进行一些接触，他们希望这些接触对以后有好处，因为明年将开始第二个五年计划。

【共同社东京５月３１日电】政府３１日在内阁会议中，根据驻法大使古垣打来的电报，就英国决定放宽对共产党中国禁运限制的方针和日本政府所应采取的态度，决定了如下的方针：一、如果英国决定退出中国委员会，中国委员会在事实上有崩溃危险。二、这是一个重大问题，所以日本要努力挽回局面，居间调停，以便使包括英美在内的全体有关国家都能满意。    临时代理首相石井在当天内阁会议结束以后表明了政府的态度。    【共同社东京５月３１日电】通商产业相水田３１日在内阁会议结束以后就英国退出中国委员会和日本对此问题的态度发表谈话说：由于英国退出中国委员会，致使国际协调在事实上变得支离破碎，这是不大好的。因此，日本打算积极努力，以便圆满地恢复国际协调。但是，如果确实不能保持国际协调，日本可能采取具体措施，放宽对共产党中国禁运限制。    【共同社东京５月３１日电】经济企划厅厅长宇田耕一今天说，鉴于英国最近决定增加它和北京的贸易，日本不应该匆匆忙忙和共产党中国签订第四个贸易协定。他说，日本应该从容不迫地和共产党中国签订一个新协定，因为那个国家将在今年秋天作出关于第二个五年计划的决定。    宇田耕一说，如果英国脱离巴黎对华贸易管制国际委员会的话，日本再留在这个禁运合作机构内就毫无意义。    【合众社东京５月３１日电】关于日本是否应当马上仿效英国，立即把未列入对苏禁运货单的货物输往红色中国这个问题，日本贸易界领袖们意见仍有分歧。但是他们一致认为，日本最后将不得不全面放宽它的禁运政策。    主张立即采取行动的集团的发言人之一是日本机械工业协会主席、担任去年在红色中国举行的两次日本商品展览会总裁的宿谷荣一。他说，“如果日本落后英国一步，它就会全面地落后。因此，日本应即采取行动，同时努力取得美国方面的谅解。”    扩大与中国大陆的贸易的十字军的率领者国际贸易促进协会在一项声明中警告说，如果日本想要保持“它一直保持到现在的作法，十分明显，我们就会被关在中国市场之外”。这个协会警告说，如果日本不仿效英国的榜样，在日本的经济前途方面可能造成“严重的后果”。（下转第二版）（上接第一版）    日中输出入协会理事长高见重义主张在等待美国改变态度期间充分利用例外条款的漏洞。他说：“中国委员会最后终将瓦解，但是我们应该等待。在时机还没有成熟和我们还不能按照同英国同样的条件向中国出口以前，我们应当利用例外条款。”    第一物产公司经理依田弘说，“我们大概不能完全跟英国一样采取行动，因为我们同美国有很深的经济关系。但是我们希望政府用同英国表现的同样的坚定态度继续努力争取放宽。”    大多数观察家都认为，岸信介政府将观望其他国家是否将步英国的后尘。这些国家中主要的是法国、西德、意大利和比利时。许多人认为，同英国同是日本在红色中国市场上的主要竞争者的西德步英国后尘的话，日本将不得不照样办。

【路透社华盛顿５月３１日电】本来预料美国在英国采取了新的对华贸易政策以后会忿然咆哮起来，但是这种预测今天却没有在这里成为事实。除了个别人士提出了比较温和的抗议以外，英国所采取的放宽对华贸易禁令的那种决定，到目前为止在国会和报纸上都受到了普遍的赞同。    事实上，继之而来的倒是一种普遍的要求，要求重新估价美国所奉行的对中国大陆进行全面的经济、政治和外交抵制的那种政策。    今天最先在参议院发表不同意见的是参议院共和党领袖威廉·诺兰。但是，即使是这种不同意见，观察家也认为并不是对英国这种决定的一种抗议，而是一种警告，要求大家注意它所引起的后果。    国会有许多人都说，虽然英国拒绝接受美国政府的主张而决定取消对中苏两国禁运货单上的差别，但是实际上并不能因此而责备英国“单独干”。    他们说，问题是：由于预料其他许多盟国也将要效法英国的作法，美国究竟是否能够“单独干”而继续执行它目前的对华政策。    参议院外交委员会的一个委员、阿拉巴马州民主党参议员约翰·斯巴克曼说：“我想，我们必须采取现实态度。我们是很容易恼恨对红色中国的贸易的，但是，我们的经济不是那样依赖它的。而其他国家，特别是英国和日本，它们的经济却是依赖它的。我想，在关于它们的贸易需要的问题上，我们可以更加现实一些。”    这里的消息灵通人士也对国务院昨天所发表的一项声明提出疑问。国务院昨天的声明说，参加巴黎会议的大多数“中国委员会”成员国都支持美国坚决主张在对中苏两国贸易管制货单中间保持相当大的差别。    这里的消息灵通人士着重地说，大多数国家是支持英国的。    【路透社华盛顿５月３１日电】“华盛顿明星报”今天在一篇社论里说，英国放宽它的对华贸易禁运的决定在政治逻辑上和经济现实上都是有充足的理由可以辩解的。    它说美国的对华政策“价值可疑，并且作为自由世界对北京施加压力的一种有效的工具来说，它已失去了效用”。    它又说：“我们美国人必须冷静地对待这个事实。”我们应该认识到，对北京完全禁运的政策已经丧失了它可能一度有过的用处，而它现在只不过是在全世界根本不愿意僵持的时候想使全世界同中国共产党人僵持的一种无效的努力罢了。    它说：“的确，这是我们对亚洲的官方看法的一个需要作一番彻底的重新估计的方面，不管这种重新估计是不是痛苦的事。”    【合众社纽约５月３１日电】“纽约先驱论坛报”今天称赞英国放宽对红色中国贸易限制的决定。    该报评论说：“预料（中国委员会）其他成员国将效法英国……如果共产党中国同西方扩大贸易而减少对苏联的依赖，那么这一措施也许可以产生重大的政治好处。但是在这个新的安排下，自由世界的重要国家无论如何是会改善它们的经济地位的。    “把英国、日本、西德和其他西方出口国家的经济维持在高度水平上，对于自由世界来说，远比旧有的限制对共产党中国发展所起的可疑的阻碍作用重要得多。”    “每日镜报”今天评论说，英国决定放宽对共产党中国的贸易限制，是“严重破坏”英—美阵线的行动。

【合众社香港５月３１日电】预料共产党中国在今后若干时期以内不会因英国放宽贸易管制而得到经济上的好处。    政治上的好处几乎立刻可以得到。    真实的情况是，共产党中国既无货物又无现款来增加它的贸易总额，现在它的贸易是由苏联集团垄断的。目前跟西方的贸易占总额的大约２０％。    经济专家们指出，譬如，由于国内感到缺乏，北平已经大量削减猪肉、谷物和食油的出口，已经下令缩小工业计划，而且设计人员得到通知要集中力量设计能够用中国制造的产品和原料修建的工程。    此外，中国人的外汇为数不多。他们没有能力支付他们对俄国的债款，在最近还宣布莫斯科答应中国人在偿还这些债务方面可以宽限一个时期。    过去数年一直有很多推测说，如果把贸易弄得自由一些的话，中国可能变成第二个南斯拉夫，还可能减少它对苏联集团的依赖。这种论调现在必然要遇到考验了。可是在几年内可能还不会得出很明确的判断。从经济上说，红色中国是苏联集团的一个组成部分，俄国人大概不会不经过斗争而让它脱离的。    人们认为，实际上，红色中国是非常希望同美国进行贸易的，它认为美国是手工业货物的一个理想市场，而这种货物乃是共产党人能够出口的一部分东西。然而这些货物在英国大概是不会有很多销路的。    从政治上说，中国人差不多立刻就会得到好处。英国决定同他们做生意的事意味着共产党人可以预料其他西方国家不久将会效法。否则，西方国家就要丧失一个潜在市场，如果不是一个实际的市场的话。    随着一个国家接着一个国家同共产党人做生意，它们就会发现聚集起来巨大压力要求接纳红色中国参加联合国。此外，由于放松乃至于可能完全取消联合国的管制，中国政权将摆脱掉他们对朝鲜战争的责任。香港贸易界非常高兴    【美联社香港５月３１日电】这里的贸易界人士——曾经和中国大陆作过大量的生意的人士——星期五对英国废除对北平政权的特别贸易管制非常高兴。    香港总商会的英国秘书杰·布·基特说，“早该废除了。”其他的贸易界领袖也有同感。    但是大多数人着重指出，他们预料红色中国以前不能够从西方输入的那些货物不会突然大量增加。    高级政府官员说，这个英国的贸易港口（它在去年运往北平价值两千三百万美元的货物）由于放宽了禁运大概将多做１０％的生意。    在这里密切注视有些什么货物进入红色中国的美国外交界人士预料，机器样品的销售最将有所增加，但是不会有大量的定货。

【中央社旧金山５月３０日电】参议员诺兰办的并且以亲国民党中国态度著称的“奥克兰论坛报”发表了一篇社论和一篇长文设法支持目前的一种说法：最近的台北骚乱不是自发的而是“有组织或有计划的”。这件事情是意味深长的。    “奥克兰论坛报”关于台北事件的看法似乎是根据从华盛顿消息可靠人士得到的官方消息。它说“造成这次突然爆发的恶毒事件的基本原因是复杂的和长期存在的。这是一种压抑的愤慨，不管是否合理。这种愤慨一直被克制着，后来为某一个人或某个人的特务分子利用来谋利，以达到某种破坏目的。在研究了那天事件的详细情况和群众暴乱前后发生的事件的详细情况以后就能够自然而然地得出这样的结论。可是人们尚不能明确说出由某个人或某一群人负责”。    可是社论说：“责任是存在的。美国人民必须认识到这一点，立刻断绝我们同蒋介石政府的关系到头来对我们的损失要大于对它的损失。”    社论表示同意国务院的意见，即美国在台湾的军事人员和非军事人员都应该减少，但社论又说，“这个裁减必须经过慎重考虑并且慎重去做。即使在现在我们万万不能损害不论是自由中国人或我们自己在共同安全范围内的地位。”    同时在上述的社论旁边刊载了“奥克兰论坛报”的社论主笔，也是参议员诺兰的密友雷蒙德·劳伦斯的一篇专文。他在其中提出了他认为有一定把握的关于台北骚乱的两点结论。第一，没有证据证明共产党在台北骚乱中的领导作用。第二，骚乱不是自发的，“有充分的证据，证明这次对台北美国大使馆和美国新闻处的攻击是由拥有很高权力的某人策划的。”    关于第二个结论，劳伦斯从美国驻台北大使馆给美国政府的还没有发表的一份正式报告中援引了大约一百字。这份正式报告提出了值得仔细考虑的两点，关于第一点（就是美国官员努力请中国协助对付暴乱分子），报告说：“麦耶先生（美国大使馆人员）最后在下午一时半到外交部礼宾司司长汪丰家里找到汪丰，并且向他报告局势的严重性和增加警察的必要性。他要求汪丰同能够对此采取某些行动的某人联系，汪先生答应这样做。麦耶打电话给正在格兰特饭店进餐的皮契尔先生（大使馆人员），劝他到外交部争取帮助。皮契尔先生直接去外交部，在下午二时左右到达那里，一直在那里耽到下午六时，为的争取一些保护性行动。”    但是，没有采取什么行动。在这期间，大使馆遭到袭击，大约九个美国人被打伤，美国新闻处办事处被毁。    关于第二点就是中国警察的拖延战术，正式报告透露，没有看到警察（在大使馆被袭击的时候）在暴乱分子最初聚集起来时或者在后来进行什么坚决的努力来驱散或者阻止暴乱分子。警察散布在大使馆围墙之外，但是他们没有在这种场合下需要用的镇压暴乱的工具，虽然他们有武器，但是没有把武器拿出来。只是在实行戒严以后晚上七八点钟，群众才终于散去。

【中央社纽约５月３０日电】美国对华政策协会主席艾尔弗雷德·柯尔堡（编者注：他同以诺兰为首的“美国院外运动援华集团”有关系。）在台北骚动前三天向国会提出的备忘录中说：“现在有强烈的迹象表明，目前正在积极进行一种协同的努力，使美国人民在心理上有所准备，首先同意对共产党中国贸易，然后同意北京政权为联合国会员国，这一切最后的目的都是要说美国承认中国共产党。”    柯尔堡的备忘录是在５月２１日提交参议院外交委员会主席格林、参议院国内安全小组委员会主席伊斯特兰和众议院非美活动调查委员会主席华尔特的。今天向报界发表了这个备忘录。    柯尔堡在备忘录中指出，为了给弹丸包上糖衣，鼓吹对华新政策的人搬用了“放宽贸易限制”、“联合国保证台湾”和“两个中国的办法”等字眼。他说，在去年１１月后，这种阴险的活动已经变得不那么隐蔽和更加普遍了。这种宣传运动的情况同第二次世界大战期间和战后某些人的宣传运动的情况是相同的。那些人要求美国抛弃以蒋介石总统为首的中国政府而同‘土地改革者’合作。”    柯尔堡指出：“任何一个知名的共产党人从来没有提出过这种方针。共产党人认识到，利用这些公认的美国领袖来替他们出力要有效得多。    柯尔堡在回到了过去几个月中鼓吹这种方针的言论后说：“过去我国政府对华政策的失败主要由于那种享有盛名的学术界人士、特别是太平洋学会提出的‘方针’。这种新方针看来第一次是由一个新成立的在学术上享有盛名的机构——马萨诸塞理工学院国际研究所——发表的。”    据柯尔堡说，像一条红线一样贯串于这条新路线的思想是：中国人一贯选择独裁主义而不是自由；因此，我们必须设法同新的共产党统治者共处。柯尔堡把这条新路线叫做“毛泽东主义路线”。他指出，这条路线包含六点，“第一，两千年来，中国人在皇帝和家族孝顺之下一直是带有集权主义色采的。第二，所以他们可能喜欢共产主义，而我们反对的是谁呢？第三，中国共产主义是直接来自马克思和恩格斯，而不是经由列宁和斯大林来的毛泽东主义。第四，太平天国叛乱是原始的中国共产主义——这是他们早于俄国，甚至还早于马克思、恩格斯几年的又一个例子。第五，这样，中国的民族主义和中国的马克思主义，除了表面上倾向于克里姆林宫外，并不真正倾向于克里姆林宫；思想意识的斗争究竟是中国共产主义还是印度民主主义能更快地实现工业化的问题。第六，我们可以用美国的美元来促进这两者，把台湾交给联合国，让红色中国进入联合国，从而确立和平的然而是竞争性的共处。”    柯尔堡说，这条新的“毛泽东主义路线”首先是发表在马萨诸塞理工学院反共学者罗斯托１９５４年出版的“共产中国的前景”这本书中。据柯尔堡说，罗斯托和他的同事们“似乎不了解，他们正在散布着共产党授意的宣传”。    柯尔堡不知道是否正在酝酿“亚洲的另一次出卖”，他建议国会“趁现在尚未造成损失以前调查向美国人兜售红色中国的宣传运动的幕后人”，他疑心“在学术界和政府人士中提倡‘毛泽东主义路线’的非共产党人背后有隐秘的共产党人”。    从５月２４日事件来看，柯尔堡提出的警告是具有及时的重大意义的。这事件无疑地会鼓励一条新路线的鼓吹者加倍努力的。

【美新处５月３１日××电】美国驻台湾军事顾问团司令小鲍温少将报告说，中国国民党政府希望把这个顾问团加强，而不是如计划那样的裁减。    然而鲍温星期四在台北说，中国国防部已经“表明”希望美国地面部队驻在台湾以支持国民党的武装部队。    鲍温说，现在顾问团总共的有３，５００，包括家属在内。他说，原来希望到今年年底可以把顾问团人员从中国各个师中抽出，而只在军一级服务。香港同胞对蒋帮不满    【共同社东京５月２７日电】特派记者冠香港５月２６日电：台北暴动事件已经损害了美国在远东的威信。    这里的观察家虽然认为事件本身不会再扩大，但是说：这次事件给台湾内部造成的创伤不小，而且，这次事件在心理上对住在亚洲各国并且对殖民主义抱有强烈反感的一千三百万华侨发生的影响，是不能轻视的。毫无疑问，团结观念很强的华侨正在非常关心地注视着台湾的局势。    虽然在这里无法直接知道台湾人民在这次要件中表现出来的反美情绪到底强烈到什么程度，但是这里一般反共的中国人并不认为这次事件是孤立地发生的事件。当他们有些人读到国府向美国道歉的报道时，也对国府的没有骨气的行为表示愤慨，并且还赞扬日本在相马原事件上赢得了审判美国兵的权利。    另一方面，亲共的各报最近都几乎用一页到两页的篇幅报道这次事件，并且在社论和时事述评中提到了这次事件，同时谴责向美国道歉的国府领导人，认为这样做的人能不能算是中国人是有问题的。值得注意的是，平常轻视亲共报纸的反共中国人，这次却对这些报纸的论调，看来颇为同情。

【本刊讯】“华盛顿明星报”（晚刊）５月２８日刊载了康斯坦丁·布朗写的一篇题为“台湾骚乱的根源，攻击是不满分子为了疏远美国和中伤蒋介石而布置的”的文章说：把来自台湾的最近消息拼起来就可以看出，激烈的反美示威的真正原因似乎比乍看一下所显示的更加深刻。    有人怀疑群众是由反对蒋介石统治的“不满分子”煽动起来的。据说，他们故意制造针对美国的重大事件，希望这样来使他失掉面子和失掉华盛顿的支持。    的确，每一件事情都在指向这样一个前景：当下月在参议院提出给予台湾外援的问题时，将有一些公然反对蒋介石的参议员会利用上周的暴行要求重新考虑援助国民党中国的问题。    ……有一个很小的但却很活跃的知识分子集团在逐渐失掉耐性。他们不愿意在这种“人间地狱”——这是其中有一个人在去年１１月本记者去访问时用的形容词——再生活下去。而且有很多人怀疑，利用由宣判这个美军上士无罪所引起的紧张局势来中伤蒋介石的就是这个集团。    北平和广州的共产党广播员六个多月以来每天一直在甜言蜜语地要求这个自由岛屿同“祖国”团结起来……但是某些激烈的青年知识分子集团对于返回大陆已感不耐，他们把北平的甜言蜜语看成有效的诺言……

【共同社东京５月３１日电】特派记者诹访部华盛顿５月３０日电：因为巴黎对华贸易管制国际委员会会议宣告失败和台北暴动事件的发生，美国政府开始感到亚洲反共防御阵线已经面临不容忽视的危机，正以前所未有的巨大关心密切注意亚洲的先进国家日本今后将往什么方向发展。    美国政府当局认为，即使存在着冲绳岛和关于原子弹和氢弹问题，但在以往日本一直没有改变日美合作的基本方针，所以对日本的发展方向有一种模模糊糊的放心的感觉。但是，由于台北暴动事件的发生，美国政府当局很快地认识到，防卫亚洲的关键在于亚洲最先进国家日本，同时对日本目前所采取的外交政策重新开始深深地感到不安，日本正在促进日中贸易并积极地展开禁止原子弹和氢弹试验运动。    当然，美国了解日本是为求经济独立而高呼促进日中贸易的，但是在华顿盛的外交人士中有人顾虑将来进入重要阶段时日本可能采取消极的方式去支持共产党中国，甚至有人主张美国应否全面地帮助日本，值得考虑。    美国政府特别重视的问题有下面几点：    一、在巴黎举行的巴黎对华贸易管制国际委员会会议，由于英国提出了强硬的意见而终于宣告失败，从日本以往一贯的主张看来，日本同英国一样，将会更加强硬地主张放宽对共产党中国禁运。    二、如果日本扩大同共产党中国的贸易，日本早晚会不得不承认共产党中国。结果，共产主义将会更进一步渗入日本。    三、如果日本向共产党中国输出美国认为是战略物资的拖拉机、工作母机和电气用具等货物，共产党中国对亚洲的威胁将会更加增大。    四、日本对共产党中国实行输出，将会帮助共产党中国实现工业化计划。如果共产党中国完成工业化计划，共产党中国在国际贸易方面很可能取日本的地位而代之。这个时候，共产党中国会以比以往更加强大的经济力量向亚洲伸张它的势力。这样，在需要面包比需要自由更加迫切的亚洲，将不能单纯地用军事力量来防止共产党中国伸张势力。

【路透社伦敦５月３１日电】这里的“旁观者”今天说，台北骚乱已使美国不承认共产党中国一事成了一出滑稽剧了。    这家右翼周刊在社论里说，“美国决策人在考虑像蒋介石政权这样一个亚洲卫星国的前途的时候，应该决定他们是仅仅需要一个靠近中国大陆的基地呢，还是认为台湾有政治意义。导致这次骚乱的不满，好像有很多是由于国民党中国人认识到台北当局是华盛顿日益疏远的一个日暮穷途的政府而引起的。    “旁观者”提到报纸所说的中国共产党提出将给台湾以地方自治权并给蒋介石以北京政府的副总理职位这些建议。    “如果在蒋在世的时候，或者死后竟然达成了这样一个协议，那么美国究竟将采取什么步骤，这还是模糊不清的。事情迅速地明显起来，美国在大多数美国职业外交家所反对的一条道路上是走不长的了；而其所以至今还走这条道路，无非是由于国内的政治压力，以及美国的这样一个老的幻想：在外交上不需要和坏人打交道，即使小心也是不可以的。”    这家刊物在提到可能放宽对中国实行的贸易禁运（“旁观者”出版以后英国已经放宽了）这件事时说，“其结果将进一步削弱美国继续单独拒绝承认北京的地位。因为在英国、德国和日本工业插足于中国市场的情况下，美国企业界当然也将要求得到他们的份儿。”    “旁观者”最后说，美国现在应该认识到，杜勒斯先生的中国什么也不是，甚至杜勒斯先生也不垂青它。台北事件发生后，再闭眼不见事实，是说不过去的了。”

【路透社科伦坡５月３１日电】日本首相岸信介今天在这里的记者招待会上就台湾的反美骚动发表意见时说，这样的事件竟然发生，这无论对台湾政府或美国来说都是不幸的。    他说，“我希望，这些问题能够和平地和友好地予以解决。”    岸信介否认，由于台湾事件的结果，日本已产生了任何反响。    【共同社科伦坡５月３０日电】岸信介首相今天发出警告，应防备将来共产党中国对东南亚的经济渗透。    他说，一旦赤色中国完全工业化了，并且使货物按国家控制的价格出售的时候，这种渗透就将令人担心了。    在对于其它一些事情发表他的意见时，岸信介谈到了下列的一些看法：虽然据说东南亚国家分为两个集团——东南亚条约组织国家和万隆集团——，不过意识形态上的差异并不很大。吴努总理、尼赫鲁总理、甚至班达拉奈克总理都在提防着赤色中国。    在赤色中国完全准备好插足东南亚之前，加强东南亚的经济基础是必要的。因此，日本必须输出资本货物以及消费品以便在经济开发方面进行合作。加强各国经济基础从而建立起工业防御是必要的。    岸信介说，“日本的执政党（保守党）并不主张参加东南亚条约组织，它也没有任何意图要参加这个组织。我们现行的宪法排除日本参加任何这种区域性军事联盟的可能性。因此我们的反对是强烈的。”    有记者问岸信介先生，鉴于他和亚洲领袖举行的商谈，是否有任何可能日本会承认中华人民共和国。    他回答说：“每一个亚洲国家所处的情况是不同的。我认为，这同样适用于承认共产党中国的问题。我认为，在目前的情况下，日本是不能够承认中华人民共和国的。”

【本刊讯】据曼谷“世界日报”５月１８日报道，一位不愿意透露姓名的泰国内阁阁员１７日向报界发表谈话说，泰国政府十分关心和重视在野政党和人民要求政府实行中立政策。    这位阁员说，虽然政府的环境还有困难，但是政府并没有摒弃人民的要求。他透露说，由于在野党和人民热烈要求走中立路线，因此，有部分阁员曾个别交换过意见，认为政府确有必要响应人民的要求，但还不能马上实现，因为政府本身在实行中立政策问题上，还受到“客观环境”所限制，因此必需“按部就班”地实行。    这位阁员还认为，社会主义联合阵线主席乃贴·触的努七最近发表的要求泰国实行中立政策的意见，“可能”是对的。乃贴预料政府将要改变政策，也“可能”是对的。但他又认为，在野政党和人民也应该同情政府的处境，不要采取太激烈的行动。他说，总有一天政府是会执行人民的要求的。

【本刊讯】“美国新闻与世界报道”在５月１０日刊载了题为“事变发生后６个月的波兰”的文章说：    在波兰的平静的表面之下，一个反共的定时炸弹的时针正向前移动。    西方官员并未预料会发生任何像匈牙利暴乱那样激烈的事情——至少目前不会，但是有充分的证据说明，俄国在波兰有很多困难。什么事情都可能发生——波兰比欧洲任何其他国家都包含着引起大战的更多可能性。    现在，波兰的工人农民（还有上层知识分子）都很急燥、神经质、乖戾。一度在共产党控制之下的纪律正在瓦解，还没有出现什么可以代替纪律的作用的东西。    失望和悲观情绪正在上涨。在那些十分赞助去年１０月上台的哥穆尔卡和他的“民族共产主义”的人们中间，这种情绪更是厉害。    工人们为失业队伍的日益扩大而不满。物价比工资涨得更快。农民们也在抱怨，因为他们的钱在这个极端缺乏消费品的国家里买不着很多东西。让步失败了    尽管政府在各方面做了很多让步，试图赢得波兰人民的支持，但是这个不满的浪潮还在继续高涨。    对农民的让步是：政府正在放弃苏联的集体农庄制度。一万多个集体农庄剩下了２５００个。但是随着个体农民的归来，通货膨胀席卷四乡。在某些地区，土地价格上涨两倍，耕畜的价格上涨三倍。    对工人的让步是：工资有了很大的增加，在煤矿中的星期日“义务”劳动已经取消了。    对波兰数百万的天主教徒的让步是：政府恢复了信教自由，允许教会插足教育界，并且已从监狱中放出韦辛斯基主教。    并且，政府把苏联官员赶出了军队和秘密警察的行列。政府计划把更多的钱用在修建房屋和农业方面，而不是把一切都用在重工业上。个体商人正受到鼓励建立零售商店。    但是这一切放宽的措施都没有赢得根本上反共的波兰人民的支持。这些让步对波兰经济情况没有实质上的帮助。据许多观察家说，除匈牙利外，波兰目前的经济情况在欧洲是最糟的。    波兰人辛酸地用一个笑话来形容哥穆尔卡政府：“十月以前，波兰是一辆破烂    不堪的车子。现在仍然是破车，不过它的喇叭已经修理好了。”，    哥穆尔卡本人也承认，他在六个多月以前接收下来的国家的情况是这样地糟以致需要花五亿美元来扭转局面。莫斯科的战略    莫斯科共产党人正在尽一切可能使波兰依赖俄国。他们供给波兰的原料和食物的数量大到刚刚够防止全面崩溃，但是也小到不能满足波兰建立正常的后备物质储存的需要。波兰工厂的棉花和生铁的储藏量只够一个星期之用。几乎快要没有粮食可供应了。在今年夏天收获新的粮食之前食物的缺乏可能严重到引起公开暴乱的程度。需要美国的帮助    这就是为什么哥穆尔卡已经转向西方特别是向美国求援的原故。现在很明显，波兰人从美国得到的东西将比他们所要求的少得多。    波兰支付它那末需要的进口物资的唯一手段就是出口大量的煤。但是出口大量的煤的可能性很小，而且情况还越来越坏。    即使用旧式的采煤机器，波兰在过去也能每年出口２５００万吨煤，共产党管理煤矿的制度提高了煤的产量但是每个人的生产量却下降了。同时，加速实现工业化计划的一部分后果是，在国内烧去大量的煤。因此，煤的出口今年下降到１６００万吨，到了１９５８年恐怕要降至１４００万吨。工资上升——物价也同样上涨    面临着经济上的各种困难，波兰共产党人正在试图使人民相信波兰已经做了很多重要的事情，他们声称波兰工人的购买力比一年前提高了１６％。矿工、炼钢工人和铁路工人的工资是很高，但是一些主要的产品如煤、柴、建筑材料、家俱和肥料的价格也都上涨了。    政府宣称，整个的生产量在一年中提高了１０％。但是哥穆尔卡计划把工业生产提高的比例降低，把重工业的生产转向消费品的生产。但是这种转变肯定是会很缓慢的，并且在转变过程中，波兰的失业现象还会增加。失业已经成为一个恼人的问题，现在已有２５万人失业，而整个失业的人数还在不断增加。    除了波兰人的经济问题以外，波兰人民仍然承担着随着任何一种共产党政府而来的讨厌的负担。波兰的新闻只是在同其它共产党国家比较的时候才算是自由的。虽然警察的权力被削弱了，俄国的影响也消除了，可是人们所恨的秘密警察机构仍然存在。波兰是过于紧张和过于不安定了，以致波兰政府不能在国内安全问题上进行不必要的冒险。    关于波兰的这种种冷酷的事实，结合在一起增加了发生另一次暴动的可能性，这次暴动可能比去年夏天在波兹南发生的争取“面包和自由”的暴乱规模更大，流血更多。世界的危险地点    西方的专家们同意，如果波兰人确实要举行暴动，俄国人的不留情行动一定会使去年匈牙利的浴血事件相形减色。驻有六万俄国军队的波兰，横跨在从苏联到另一个卫星国家（东德）的生命线上。四十万以上的苏联军队驻扎在东德。假如这些军队被卷到波兰的战斗里，那末在整个德国也会很容易地发生战斗，而把西方国家卷进来。    一位密切观察波兰局势的西方人士总结波兰所面临的危险如下：“政府不知道它是否有足够的威信来维持秩序、限制工资的要求、得到上缴的粮食和制止通货膨胀。波兰的一切看得到的权威力量——‘民族共产主义’分子、‘斯大林主义’分子和天主教教会——正在联合起来努力解决困难。但是真正的决定得留给看不见的权威力量，工人和农民来作——而谁也不知道他们要做些什么。”（文内小标题是原有的）

【法新社万象３０日电】国民议会在结束寮国问题辩论时是就三个问题举行投票的。政府没有提出信任问题。参加政府的议员没有参加投票。议会中二十四个投票者一致赞成王国政府同寮国签订的声明。议会接着以十六票赞成（八票弃权）谴责阻碍实施这些声明的缓慢态度和反对态度。这两次表决都是采取举手方式。第三个问题：议会是否同意政府根据首相的声明继续同寮国谈判的问题，议员们以十三票对十一票表示不同意。这次表决是秘密投票的。在散会之前，议长要求首相重新考虑王国政府对寮国问题——王国的首要问题——的政策。看来国民议会似乎不久就会对这个问题重新展开辩论。万象某些政界人士认为，议会采取这种态度的目的并不是要反对首相，而是表示议会这个第三者希望迅速最后解决寮国问题的愿望。人们说，十三个反对者是想表示他们对某些大臣、特别是对副首相萨索里特挑战。他们谴责副首相竭力破坏谈判，反对首相的行动。