【合众社莫斯科１６日电】苏联政府今天建议组织一个欧洲经济和原子机构来代替欧洲原子能联营组织和共同市场。苏联建议是由外交部发言人伊利切夫在今天主持的记者招待会上对五个记者发表的。    苏联政府还提出如下建议：（一）在有关国家的同意和参加下，在建设大规模水电厂方面进行合作；（二）在发展欧洲的燃料和电气设备方面进行合作；（三）各有关欧洲国家之间缔结一项促进它们之间的贸易的协定；（四）建议提供相等的经济和财政援助以协助这些国家的经济发展；美国反应    【法新社华盛顿１６日电】有资格的美国人士今天认为苏联所发表的建议缔结泛欧洲的“欧洲原子弹联营组织”和“共同市场”协定以代替目前的六国计划的“宣言”，是一种目的在于阻挠欧洲整体化的宣传策略。这些人士相信，苏联的行动的目的还在于削弱美国和西欧之间的联系。他们追述道，美国正在全力支持这个六国计划。    这个“宣言”今天在莫斯科交给了六国的大使馆。美国人士相信，这些国家会认为苏联的建议是宣传。    这里的官方人士还没有评论苏联的建议。法国和西德    【法新社巴黎１６日电】法国观察家今天认为：苏联要求废除欧洲原子能联营组织和欧洲共同市场的声明，目的在于影响议会的意见并且阻止批准这些条约。    法国权威人士拒绝对苏联的声明作任何评论。    法国观察家指出：苏联的声明是在法国国民议会正在辩论总政策的时候发表的。观察家说：这个声明间接地构成了对法国内政的干涉。    【法新社波恩１６日电】西德官员今天晚上把苏联提出的以一个泛欧洲组织来代替共同市场和欧洲原子能联营组织的新建议说成是“在最后一分钟采取的手腕”。    一位官方发言人说，当这里接到这个计划的时候，将会对它进行仔细的研究。    外交部人士指出，欧洲共同市场条约将在３月２５日在罗马签字，他们认为苏联的建议大概不会引起什么变化。意大利和比利时    【法新社罗马１６日电】意大利政界人士今天认为，苏联的要求放弃欧洲原子能联营组织和欧洲共同市场的声明，纯粹是一种宣传姿态。    这些人士说，苏联的声明只会促使意大利的非共产党的多数派加强团结，来使这两个条约获得批准。    【法新社布鲁塞尔１６日电】比利时政界人士今天认为，苏联关于欧洲原子能联营组织和欧洲共同市场的声明，目的是要破坏这两个条约。这些人士认为，现在对这两个条约已经不可能有什么疑问了。    在谈到苏联建议成立一个全欧洲的组织来代替欧洲原子能联营组织和共同市场这件事的时候，比利时政界人士说，这个欧洲集团并不是排他性的，它仍将采纳关于扩充它的成员的任何认真的建议。

【合众社华盛顿１５日电】美国今天采取的立场是赞成关于苏伊士运河通行费的临时协议的，即把５０％的费用付给埃及，把其余的款项交由某一国际机构保留，以待今后与埃及举行进一步的谈判。    美国对这一问题的态度已经在英国、法国、挪威、意大利和荷兰的代表访问国务院时通知了他们。据了解，这几位欧洲外交官回答时说，他们的政府将继续遵守关于运河通行费的临时协议。    埃及总统纳赛尔曾要求把百分之百的通行费付给埃及。    据了解，在今天的外交官会谈上还讨论了加沙地带的危机问题，但是主要的目的是要讨论运河通行费问题，这是由于哈马舍尔德预料将在下周动身去开罗的缘故。    美国同英法使节所进行的会谈被认为具有特殊的重要性，因为当时讨论了由于埃及对通行费的要求所引起的许多方面的问题。    消息灵通人士说，会上有人提议，假如埃及坚决要求得到百分之百的通行费，那末应该立即开始一项紧急计划，要求建造五万吨或五万吨以上的大型油船，并铺设新的油管。还获悉，讨论了这一建议，即如果纳赛尔仍然坚持他自己的条件，将对那些不愿遵守临时协议办法的轮船公司施加法律，财政和经济上的压力。这些措施（如证明必要），可能将适用于悬挂利比里亚、洪都拉斯和巴拿马国旗的船只，这些船只共有几百万吨。    据悉，政府想使人知道，鉴于哈马舍尔德打算访问开罗，它继续坚持临时协议办法。还有消息说，美国和其他航行国家将要求哈马舍尔德在就这件事与纳赛尔打交道的时候要态度坚决。消息灵通人士说，这并不排除这种可能性，即哈马舍尔德在开罗与纳赛尔会谈时可能取得某种能使航行国家满意的折衷办法或经过修改的建议。

【合众社华盛顿１６日电】美国和以色列对埃及重新进入加沙地带的分歧和失望今天发展到可能摊牌的程度。    国务院官员们说，他们事先没有得到梅厄夫人要到美国来的通知。以色列发言人说，梅厄夫人的此行和加沙地带的“严重危机”有关。但是杜勒斯打算在这个周末回到首都停留两天，然后动身到百慕大去参加西方两大国的会谈。    以色列认为，埃及官员的迅速重新进入加沙地带是欺骗了它。它认为它曾经从美国得到在以色列部队撤出以后也要使埃及人留在加沙以外的“道义上的诺言”。    此外，在这件事上可能还有更多的麻烦。观察家们说，梅厄夫人到美国来显然是要去问杜勒斯，他打算怎样使以色列认为他曾经许下的“诺言”兑现。埃及这样迅速地采取了行动，使美国感到吃惊和失望。它认为，埃及已经保证，虽然它有管理这个地区的合法的权利，它也不会很快进入。美总统一天三通电报    【合众社华盛顿１６日电】艾森豪威尔总统今天在密码电报中就危急的中东局势同国务院进行了紧急的商谈。    白宫新闻秘书哈格蒂说，艾森豪威尔在这一天同国务院互拍了三次电报。总统和国务院是在国务卿杜勒斯从澳大利亚回来亲自处理问题的前夕互拍电报的。    这里的以色列人士今天说，以色列决心同阿拉伯国家企图阻止以色列船只在亚喀巴湾通航的“任何强迫的尝试上进行斗争”。    他们说，如果加沙地带的情况继续恶化，以色列还有决心“保卫它的权利”。他们又说，预料以色列外长将向杜勒斯提出这种“在必要的时候不惜一战”的态度。    美国官员们对梅厄夫人的急急忙忙的访问抱冷淡态度。他们认为，她的最好的策略是同哈马舍尔德会谈。    这里的以色列人士明白表示，梅厄夫人希望杜勒斯说明美国将对埃及在加沙、苏伊士运河和亚喀巴湾采取的“交战”行动和“战争政策”采取什么行动。    美国官员们说，杜勒斯对梅厄夫人谈不出“什么新的东西”。他们拒绝了以色列的这样一个说法：以色列拥有在四十八小时内回到加沙的正式的或者道义上的权利。他们也否认美国曾经承担不让埃及占据加沙的任何“道义上的义务”。    另一方面，美国官员们对梅厄夫人和其他以色列领袖的一些暗示感到不安。他们暗示说，如果其他方法不能使以色列达到它的“安全”和通航自由的目的，它就准备再一次在中东“采取行动”。    美国准备直率地警告梅厄夫人不要让以色列重新采取任何军事行动。    目前还正在通过外交途径向埃及提出新的警告：如果埃及军事部队现在开入加沙，可能引起以色列的猛烈反应。已经劝告过埃及不要采取任何这种步骤。    这里的外交官员们相信，艾森豪威尔和英国首相麦克米伦在下周的百慕大会议上将集中讨论中东局势问题。美否认有过保证    【国际新闻社华盛顿１６日电】国务院官员今天否认美国在最近几天曾经向以色列“重新提出保证”表示一定要维护亚喀巴湾自由通航。    同时，美国官员还说，国务院也并没有在最近几天内向以色列保证华盛顿方面主张在和平问题获用解决以前让联合国军队继续驻在加沙。    美国方面这种评论是答复以色列人士今天所发表的声明的。官员们说，美国政府向以色列仅仅提出过“公开的保证”，没有提出过秘密的保证。国务院人士着重地说，解释美国政策声明本来是只有美国自己才能作的事；以色列人士居然想这样作，华盛顿的官员们对此表示愤慨。摩勒给以色列打气    【据合众社巴黎１６日电】以色列外交部长梅厄夫人今天一早中断了她去纽约的行程。就发展中的加沙危机与法国总理摩勒进行意外的紧急会谈。以色列人士在摩勒同梅厄夫人举行了两小时的匆忙会谈之后说，摩勒曾经私下要求以色列坚持它在加沙地区的权利。    梅厄夫人说：“加沙所发生的每一件事情都不是应该发生的。”她和法国官员们都不愿谈论同摩勒举行的会谈的详细情况。但是，一位以色列人士说，法国在对以色列“施加压力”，要它不要对埃及接收加沙狭长地带表示屈服。    这位人士对有消息说法国希望以色列就这样罢手表示冷笑。他说，情况刚刚相反。他说，这种压力显然是意味着法国支持以色列。他没有说支持的力量是多大。这两个国家在共同反对埃及总统纳赛尔和泛阿拉伯主义中是最亲密的盟国。

【合众社贝鲁特１６日电】美国大使馆和黎巴嫩政府在黎巴嫩官员和艾森豪威尔总统的特派代表理查兹的会谈结束以后联合发表公报说，两国政府将“立即采取法律的和技术的步骤来实行这个计划”（艾森豪威尔主义的中东计划）。    联合公报说，美国和黎巴嫩“欢迎能够建立互利的经济和文化关系的机会”。公报说，黎巴嫩政府“认为美国总统的建议有助于促进这样的目的。”公报说，美国将以房屋建筑计划，乡村电气化、在乡村装置供水设备、灌溉、治洪、建筑公路和建造机场来帮助黎巴嫩。    黎巴嫩和美国一致认为，国际共产主义是使“世界和平和安全不断受到骚扰的原因之一”，并且保证在共产主义斗争的外交政策方面进行配合。同时公报说，他们认为，“国际共产主义和民族独立是不相容的，而且是世界和平和安全不断受到骚扰的原因之一。”    联合公报包括五点，这五点就是：一、两国政府以联合国宪章作为它们外交政策的基础，并且“根据尊重一切国家主权平等原则这一准则”办事。它们希望能“在互相信任和完全尊重的基础上”进行合作。二、两国政府要坚决主张任何国家都有权选择它所喜欢的政府制度，有权自由发展本国的社会生活和文化生活。三、两国政府反对以任何形式干涉他国内政。四、两国一致认为国际共产主义是自由世界和平的威胁。五、黎巴嫩和美国欢迎一切能够促进它们各自国家的社会繁荣的经济繁荣的机会。    这项公报是在理查兹在这里同黎巴嫩总统夏蒙和总理索勒哈进行了两天的讨论以后发表的。

【合众社雅加达１６日电】国民党主席苏维约今天说，他在选择新内阁时将部分地撇开政党。苏维约说，他将撇开党派，以避免反对苏加诺的“有领导的民主”的论点。    他说，如苏加诺计划所规定的那样成立民族委员会给内阁提供意见将是新政府的纲领中的一个“重要之点”。    今天早些时候，苏加诺在一次演说中宣布，他已经放弃他的“合作”内阁计划，这个内阁是要包括共产党在内的。但是他继续坚持成立民族委员会的主张，这个委员会的权限从未规定过。    苏维约今天告诉记者说，他将“不听取在国会中有议席的政党的意见”，要直接和部长候选人直接交谈。他说，在和国会的政党代表们商谈之后，就无法遵照“有领导的民主”方针组织政府了。右翼人士感到失望    【法新社雅加达１６日电】雅加达的国民党和左翼政界人士今天说，指定苏维约为新内阁的组织者证明苏加诺的智慧。    但是，爪哇以外地区的右翼伊斯兰领袖和政界人士却感到失望。马斯友美党的“永恒日报”表示遗憾说，苏加诺指定苏维约组阁事先没有和哈达协商，而这一点是爪哇以外的背叛地区和陆军领导所要求的。    无党派的“大印度尼西亚报”预测，如果漠视马斯友美党，就不可能组成能够克服目前危机的内阁。这家报纸评论这种可能性：苏维约将企图建立以他的政党和伊斯兰教师联合会为核心的内阁，而把马斯友美党和共产党排除在外。    据中苏门答腊武吉丁宜发出的另外的消息说，在现在那里开会的习惯法代表大会上，有些人主张联邦国家结构。这个代表大会的一个参加者阿里沙巴纳教授说，新内阁的首要的任务将是取消“中央集权主义”。    【印度尼西亚新闻社雅加达１６日电】苏维约直到今天才和其他党的领袖们商谈。据说，国民党和伊斯兰教师联合会在共产党参加政府的问题上意见分歧。据说，国民党主张马斯友美党和共产党都参加联合政府，伊斯兰教师联合会同意马斯友美党参加，可是反对共产党参加。苏加诺就戒严状态    作说明    【安塔拉通讯社雅加达１６日电】军区和分军区司令会议今天在最高统帅的主持下举行第三次工作会议。    最高统帅在会议上讲话，就宣布战争和戒严状态一事作了说明。安塔拉通讯社获得消息说，他命令军事人员和民政人员建立起良好的协作关系来。    行政工作必须更加切合实际的方法进行，必须避免官僚主义，以便加速建设工作。    政府各部都要任命联络官一人，负责在各部和陆军总部之间进行联系，这是为了使民政和军政当局进行协作而采取的第一个步骤。

【新华社香港１６日电】曼谷讯：泰国统治集团内部隐伏分裂危机，危机的导火线是这次的大选。    玛兰卡西拉自由党在大选中采取露骨的舞弊作法，使泰国民众深为不满，终于发生了数万学生群众示威游行的事件。负责整个竞选工作的玛兰卡西拉自由党总书记乃炮成为“众矢之的”，他被集中攻击为这次“肮脏选举”的制造者。    在这种指责下，銮披汶当局便借词有某外国支持反对党企图在国内制造不安事件而宣布全国进入紧急状态。其目的有三：第一是借此压制或堵塞国内人民的反抗行动；其次是为了便于对付在美国支持下的反对党民主党的“非法”活动，用逮捕和镇压的恐吓来制止民主党的大规模攻击；最后是借口警察无力维持局势，乘机压制乃炮的权力。以上体现了銮披汶集团人民、同美国（由民主党代表）和銮披汶集团内部的三种矛盾。    现在“变政团”内部纷争焦点已转到新政府的职位分配问题上。乃炮在７日“变政团”大会上宣布要求辞去各种职务，乃芬要求辞去执政党副领袖的职位，表明“变政团”内部已经发生了严重的分裂。    据接近乃沙立的“自由通讯”８日透露，在７日的“变政团”大会上，“乃沙立和乃炮曾经发生了从来未有过的激烈争辩”，竟使乃炮在会上哭起来。乃沙立在会上指出，作为执政党总书记和警察总监的乃炮已作出了种种混乱事件，他在指出乃炮的许多缺点以后说，人民的意见（按乃沙立在紧急状态期时特设一个意见箱搜集民众的意见）认为，上届政府不好是由于乃炮和銮蓬（教育部长）等人引起的。这无异是暗示应当解除乃炮等人的职务。乃炮于是当即提出辞职。据说，会后各军事据点都加设了沙包和机关枪，一些军人说这是按照司令部的命令以维持局势。    銮披汶表面上一直在充当调停人，他在１１日说，乃炮即使正式提出辞职，也不会立刻就批准。约有六十名亲乃炮的执政党党员正在进行挽留乃炮的活动。    但是乃沙立及其亲信国家民主党领袖喃碧却在公开赶乃炮下台。乃沙立在１０日向报界说，我不知道乃炮是否真的要辞职，如果我宣布了辞职，那么我就会辞职。拥护乃沙立的报纸都公开强调说乃炮应当实践诺言辞职，乃沙立在紧张状态期间还下令调查恶霸流氓的名单，准备大扫荡，这是直接针对乃炮的，因为主要的黑暗势力都受乃炮控制和支持。代表警察力量的乃炮和代表军队的乃沙立目前可说是已到了针锋相对的时候，明显地分成两个派别。    如何均衡军警力量，使其不致发生火并，这是目前銮披汶所面临的一个大问题。（综合３月１日至１３日泰、侨报）

【法新社万象１６日电】正当国民议会今天在这里宣布，寮国和老挝政府关于这个问题的解决办法的谈判暂时破裂的时候，有消息说老挝政府军和亲共产党的寮国部队在老挝北部发生严重的冲突。    消息灵通人士说，在北部的桑怒省的芒奔附近发生的冲突中，有两名政府军士兵被杀。    同时，国民议会议长方丰萨万告诉议院说，政府和寮国代表的谈判陷于僵局，因为政府不能接受寮国为它参加老挝的国民生活而提出的那些条件。    晚些时候，瓦特哈纳太子告诉国民议会说，他仍然满怀希望，最后会达成一个解决办法；根据这个解决办法，“所有老挝人都会在爱国主义和尊严的基础上和解”。

【合众社伦敦１５日电】消息灵通人士今天说，当麦克米伦在百慕大同艾森豪威尔会谈时，他将设法使艾森豪威尔主义同巴格达条约密切地联系起来。    这些人士说，在这次会谈上，主要讨论的问题将是中东问题。在重要性方面驾乎中东问题之上的唯一问题是：英国希望使英美联盟完全恢复到“苏伊士危机以前的程度”。    据了解，麦克米伦将抱着坚定的信心参加这次重要会谈，他坚信，如果美英两国未能在重大的世界问题上站在一起，那就会替整个自由世界带来不幸。    对于英国对百慕大会谈的政策所作的权威性估计表明了下面的战略方针。一、英国认为恐惧核子武器的心理已经减少了发生世界大战的威胁。二、英国并不完全像美国一样相信联合国有能力处理重大的和紧急的国际问题。三、英国仍然认为美国的政策易于使共产党中国更加坚决地投入俄国的怀抱。但是英国“知道”美国在这个问题上的困难。麦克米伦可能要求放宽贸易禁运，而不要求美国改变它在承认北平政权问题上的态度。四、英国将要求美国赞同它所制订的一个重整其防御努力的大刀阔斧的、使它的部队更具有机动性和更能自给自足的计划。    【合众社纽约１６日电】（代发开罗“金字塔报”）这里获悉，英国在下周的百慕大会议上将要求美国参加巴格达条约。麦克米伦将认为，美国在军事上参加巴格达条约将是使艾森豪威尔主义成功的唯一办法。

【本刊讯】３月１１日的“新闻周刊”内的“国际企业趋势”专栏中以“对华贸易”为题写道：美国的一些急于想做生意的盟国正在加紧对艾森豪威尔政府施行压力，要求放松对同赤色中国之间的贸易的限制。叫得最响的是英国、法国、西德和日本，尤其是英国和法国。    前景是华盛顿大概会同意放松对输出战略物资的限制——只要这样做对自由世界的好处大于对共产党的好处。但是不要期望会立刻作出这样的决定，政府在春季以前不会有所行动。    美国之所以可能同意放宽禁令的一个原因是：反正赤色中国同自由世界之间的生意正在愈做愈多。单就中国对自由世界的输出而言，去年增加了２５％（增加到六亿二千万美元），从非共产党国家的输入增加了５％（增加到三亿三千万美元）。主要的主顾是日本、西德、英国、瑞士、锡兰、马来亚、印度和巴基斯坦。

【本刊讯】３月１４日的英国保守党的“苏格兰人报”发表题为“谈谈支持蒋介石问题”的社论说：杜勒斯先生并不在比较出色的政治上的现实主义者之列。他喜欢保持幻想。幻想之一就是：美国继续承认蒋介石是中国的统治者，反对接纳共产党中国加入联合国，这样做对全世界是有好处的。    艾奇逊先生（前美国国务卿）在１９４９年写道：中国国民党政府“丧失了它自己的军队和它自己的人民的信任”。这仍然不失为对局势的现实的估计。正是因为英国接受了这个事实，它才承认共产党政府是中国政府。美国认为更重要的是不承认共产党政权，闭上眼睛不看事实。因此蒋介石就相信：美国的援助将终于帮助他进攻大陆，虽然美国人的确无意这样做。这是一件十分有害的事情，是美国必须单独干的事情。蒋介石在过去几天曾经表示，国民党军队随时能够开辟一个“第二战场”。美国对他的希望泼了一盆冷水，说国民党军队的加强是为了防御而不是为了进攻。但是杜勒斯先生仍然继续提醒人民说，美国支持蒋介石。    战前，不承认政策曾经施之于日本强占满洲。因为那只是不承认日本扩张领土，并没有阻止同日本的国际关系的发展。但是由于美国不承认现在中国真正的统治者，就阻碍了国际关系的发展，而没有有效地遏止中国共产党，只是使他们没有拿到台湾。把他们当作一个政治事实而同他们打交道这个重要问题被忽视了。

【中央社华盛顿１５日专电】董显光大使今日称，目前美国人士对美国未来可能改变对朱毛匪帮政策的讨论，并不是一个姑息冒险的前奏。董大使在美国西南部得克萨斯州圣安东尼国际关系协会发表的一篇演说中告诉他的听众的。    董大使说，一部分美国民意不满目前美国对匪帮的政策，并考虑放弃解放中国大陆的希望的可能性。他说，“现在如果美国人民在他们的有理智判断中，决定终于承认匪帮将是对美国有利的，就由他们去决定好了。本人无意为美国人民指出这个问题的是非。”    董大使说到美国人士目前对美国对匪帮政策未来可能发生转变的讨论时警告说，自由世界对匪帮姑息政策的危险，将不限于中国一国。“这个危险将导致亚洲全境的不幸，美国可能改变其对匪帮政策的那个暗示，对亚洲的全部中立国家将有直接连锁反应。只要美国及其盟国拒绝承认匪帮占据中国大陆的法律或实际地位，这些中立国家将仍置身于匪俄势力范围之外。匪帮现已运用渗透手段与贸易攻势软化这些国家。如果亚洲人民一般确信西方将放弃其在远东的自由奋斗，则这些骑墙国家为了自保，大部分将与匪帮修好。”    董大使说，“在姑息进程中，有一点也不容忽视，那就是这些言论对中华民国士气的可能影响。我们保持了我们的士气与对未来的信心，因为我们知道美国人民在这个斗争中将与我们在一起，如果这个信念不复存在，则中华民国的英勇人民势将面临一个捉摸不定的前途”。

【中央社华盛顿１５日电】总统特别助理克斯顿包姆由于他在两次对报界的谈话中说到共产党中国“在适当条件下”应当被接纳为联合国会员国而受到共和党三位高级参议员的严历批评。    这三位参议员就是参议院少数党领袖诺兰、拨款委员会委员布里奇斯和外交委员会委员史密斯。    克斯顿包姆第一次公开他对共产党中国进入联合国问题的“个人”意见是３月７日。在３月１３日，克斯顿包姆在另一次谈话中又重复了内容完全一样的意见。这三位参议员在参议院发言的时候都谴责克斯顿包姆的意见是“对美国利益有害的”。    布里奇斯说，十分明显，现在一定有一个院外援助红色中国集团在美国和世界各地进行活动。他提醒克斯顿包姆：美国参议院和众议院曾经多次作出决定反对承认红色中国，也反对联合国接纳红色中国，“如果克斯顿包姆不知道，他最好去看一看国会的记录。”    布里奇斯说，他认为政府官员，特别是担任总统助理这样职位的官员，不应该不经授权就在国际外交上属于非常敏感范围的问题上发表政策的意见。    布里奇斯还说，他相信克斯顿包姆作为总统助理的“有用之处已经接近消失”，因为他发表了同政府政策矛盾的意见。    参议员诺兰赞成布里奇斯的看法，他说，克斯顿包姆的谈话所引起的灾害是，使远东的“民气遭受到不利的影响”，他说：“如果像克斯顿包姆这样的人竟会发表容易破坏民气的谈话，我们实际上就是在设法帮助破坏美国在世界这一地区所执行的外交政策。”    史密斯说：处在克斯顿包姆那样地位的人自作主张发表违反政府和国家外交政策的言论，这种做法很危险。

【路透社北京１３日电】（记者：漆德卫）共产党世界最近的事件看来并没有很明显地影响中国共产党，或者损害它的领导的团结。这里大多数外国观察家认为，中国有着真正的集体领导，共产党领导人在重大问题上意见一致是非常明显的。    从各方面看来，今天中国的领导者就像他们在“山沟里”进行斗争的时候一样团结一致。从他们的政策所表明的各种迹象看来，从他们一起在公开的场合表现的态度看来，这里的观察家认为他们是友好的同事。    在他们在不那么正式的公开场合出现的时候，就可以看到一种同志友谊，观察家认为，这种同志友谊一点也不令人感到是硬装出来的。例如有一次，在举    行正式仪式以后，我碰巧看见毛泽东和其他政府高级人员，他们并没有卫兵或翻译在一起，在紫禁城的一个恬静的庭院里谈笑自若。他们之间的友谊是很明显的。    然而在政策和政府方面的集体领导并没有削弱毛泽东在中国占据的地位。和蔼的周恩来是国际人物。刘少奇负责大部分的行政计划和理论工作（同他个人接触时所看到的风度说明，说他是冷冰冰的、缺乏幽默感的传说是没有根据的），但是毛泽东地位高于他的同事而成为无可争辩的领袖，这在实际上和名义上都是这样。    虽然他把政府中的许多日常工作交给其他人去做，他在党内所担任的二十年的领导，使他仍然是一切重要的政策问题的最后决策人。就像在号召迅速实现农业集体化那件事上一样，他常常是政策的创始人。    在办公室，讲台上和家庭中，到处都可以看到他的肖像和雕像，但是中国共产党人和俄国人不一样，当他们在１９４９年执政的时候，他们明确地禁止以领袖的名字命名街道、城市、工厂或农庄。    在公开场合出现的时候，他一点没有哗众取宠的政客的气味。他有着一    种赫赫的、不露感情的尊严，而且显然是一个普通老百姓。他的面孔安详，有着一种几乎是慈祥的表情。    当他在群众面前出现的时候，他受到热烈的欢迎，特别是受到青年和儿童的欢迎，他把他们当作同他地位平等的人一样认真注意地交谈。如果他在群众中间走动，成百的人就会走出队伍设法同他握手，高兴得跳来跳去。    毛泽东有六十三岁了，他显得非常健康。在过了六十岁以后，他开始学习英文，而且据说还学会了游泳。去年同他交谈过的印度代表团团员说，他对他们说，他最近曾经在长江里游泳。

【中央社纽约１６日电】“纽约邮报”登载了威廉·沃西写的有关他的大陆访问的另一篇文章（编者注：沃西是一个美国的黑人记者，是去年年底访问过我国的三个美国记者之一。），文章的要点如下：    在领导放松了的北平存在着一种比较新颖和无忧无虑的气氛。如果说，北平领袖们由于有一种新建立的信心而已经放松了的话，那么，人民在当限制已经悄悄地放宽的一年里也已经放松了。    在１９５６年，拒绝政府“建议”担负的职务是没有什么危险了，虽然仍然是失策的。同时，大陆上的知识分子经过１９５４年的反对“反革命分子”的残酷的反胡风运动的长期的恐怖之后，开始呼吸得比较轻松了。    因此，行乞的男女儿童又重新干这个行业了。谣传在上海上岸的外国水手又能遇到从冬眠中出来的妓女了。在娱乐的水平上，最近也不那么严格地反赌博了。    不管一年来国内事实上的不断自由化还表现些什么，这个受到很谨慎的控制的过程似乎反映了一定程度的官方的坦然，政治的——如果说不是经济的——力量，以及政府想满足人性的最低要求的倾向。在中国的印度人说，北平越来越有力量了。大陆上少数坚决反共的外国人得出了大致相同的结论。    去年１２月一万四千字的政策声明（编者注：指“再论无产阶级专政的历史经验”一文）极其显著地表明了一个成长中的大国的自信，甚至北平的观察家认为这个文件预示着同莫斯科最后争夺共产主义阵营的思想领导权。    然而在六周以后，沃西在大陆上看到了这样一个国家的政府和党不信任它的受到很好控制的人民。如果不是不信任的话，那末为什么来访记者或长驻记者不能同不当官的大陆人士建立接触，更不用谈和好呢？很遗憾，沃西发现他从来没有机会访问他指定要求访问的某些普通家庭。    北平在报纸上发表的自我批评的官方声明至少提供了一部分答复，这篇声明说正在减少猪肉的出口量，举出了上海失业者的不安定的情况并且反对农民迁移到上海和其他过于拥挤的城市去。    虽然沃西一直不像他在俄国和匈牙利所感到的那样，没有感到北平已经把硬性的教条灌输到大陆的血脉中去，然而沃西的大陆之行证实了他的一种想法：“共产主义是天生有一种死板的东西的”。

【本刊讯】南斯拉夫“战斗报”２月１４日的题为“是真诚的社会主义的讨论，还是无原则的争论？”的社论，摘要如下：    社论说：近几月来，特别是在波匈十月事件之后，苏联报纸和某些东欧国家的报纸都以社会主义国家之间的关系、无产阶级国际主义和无产阶级专政为题发表了大量文章。绝大部分这些进行思想和理论争辩的文章的特点，是对当前社会主义国家和工人运动所面临的问题，毫未进行严肃认真的分析。同时，这些文章全是出自一个模型，只是有时把相同的学究式和死板的教条，甚至相同的引言加以颠倒次序而已。这种情况早已表明，这些文章的作者不敢正视现实和生活，他们大概由于恐惧现实中的新事物，或者是简直没有能力看出那些正在蓬勃发展和不可克制地奋然前进的新事物。    社论指出，这些文章的主导思想是非常简单的，他们认为，社会主义受到反动力量进攻的威胁，因此社会主义国家和共产党应更紧密地团结在苏联的周围。当然，我们不能，也不愿意阻止他们这样想。这是他们的权利，正如我们有权利不那样想一样。    社论说，一部分东欧国家报刊文章的作者，尽一切可能否定现存的那些阻碍社会主义发展的内部因素，他们无视波匈事件的一些根本的社会根源，甚至于从根本上贬低了斯大林政策和那一整套被称为斯大林主义的社会现象的危害性。    这些文章也都对那些仿佛打着“反斯大林主义的招牌”（这个招牌越来越说得虚无飘渺了）和“提出民族共产主义口号”（这一口号也是越来越被说成是有人在加以宣扬和维护）的人无情地施加攻讦，说这些人企图削弱社会主义各国的团结，企图摧毁他们的阵营和损害无产阶级专政，而归根结底，不管他们主观愿望怎样，这些人终将把社会主义双手奉交给社会主义的敌人。这里，他们有时是间接地，而大多数情况下，是直接地指明南斯拉夫是反苏和对苏联经验进行攻讦的策源地，是“分裂主义者”和反对“社会主义各国团结”的体现者。    社论说：用这种方法来解释最复杂的事件是非常简单的。这种解释方法可归结如下：如果对一定事件的某些解释“有利于帝国主义”，那么这种解释就是错误的。显然，作为马克思主义者的南斯拉夫共产党人是不能同意这种“论点”的。这是彻头彻尾的唯心主义，更确切地说，这是一种实用主义，照它的说法：“凡是有利的东西都是客观真理。”    不管如某些人所说，斯大林主义是“与共产主义完全一致的”，也不管我们认为斯大林并不与共产主义完全一致，但这种对客观真理的探求同各种各样评价斯大林主义是否“对帝国主义有利”一事并没有任何联系。重要而且应该加以肯定的是：斯大林主义本身是否“有利于帝国主义”，这种有利又到了甚么程度，而不要把对斯大林主义性质的评价本身放到一个次要的地位，以及争论这种评价是对帝国主义有利或无利。    社论强调指出，南斯拉夫共产党人过去和现在都主张对社会主义迫切问题进行开诚布公的、诚恳的、同志式的交换意见。他们相信，这种交换意见在今天比任何时候更为必要。但是，遗憾的是，上述文章的情况并不是这样。    社论接着援引几个简明而典型的例子。    社论说，南斯拉夫的共产党人，而且不仅是南斯拉夫的共产党人历年来一直指出，在社会主义国家和各国工人运动的关系方面，必须无条件地尊重平等的原则。这些原则体现在去年的苏南宣言和苏联政府的宣言里。可是，这些文章的作者经常与这些文件相反，硬说在社会主义国家的关系方面从来没有发生过什么困难，或者，在比较好的情况下，他们对这些困难默然不提。如果对事情进行认真的分析，就可以得出结论说，只有严格尊重各国工人运动的独立，才能实现社会主义力量真正的团结。但他们的态度却是进行毫无根据的指责，说对于这个机械的集团的“团结”进行批评只会引起分裂，只会分化社会主义力量；因而“不管你愿不愿意”，总是有利于资产阶级反动派的。实践证明，旧的“斯大林式”的“团结”和“垄断”所提供的条件更加符合反动派的行动。    社论说，南斯拉夫共产党人，并且远不只是南斯拉夫共产党人，主张社会主义的发展道路可能并且应该是各式各样的，而每个国家的社会主义都应具有一定的特征。按照我们的说法，即是特殊领域和特殊“空间”。实质上也就是说独特的、特殊的条件。毫无疑问，在这一领域所积累的许多经验都具有广泛的、普遍的意义，但是接受还是拒绝这种经验则是自愿的事情。在自由接受的条件下，这种经验甚至可以成为共同的。但是，在若干共产党机关报上发表文章的这些作者，表现了自己在理论思想方面的妄自尊大，一方西，在原则上也承认社会主义发展道路的多样性，但是另一方面，却把这些原则在理论上的运用，说成是“民族共产主义”和“修正主义”的表现。事实上“民族共产主义”一语原来出自资产阶级的报刊，现在它却为某些共产党的报刊所采用了。这就是一种企图掩盖争论实质的手段，而且给人造成一种印象，似乎争论不是围绕着社会主义的发展，而是围绕着民族主义在进行。南斯拉夫的共产党人现在虽然被人日益公开地称为民族共产主义的代表者，但我们却从来没有提到过这种共产主义。    为了举例说明，应该提一提这个日益为人所重复的论调：南斯拉夫人硬要把自己的“方法”，自己的“榜样”，也就是说把自己在政治方面或经济方面的办法强加给其它社会主义国家，说南斯拉夫完全抹煞了经历过最近几十年社会发展进程的考验并被肯定了的苏共历史经验。这里，我们可以看到：正是有人企图把自己的作法归咎于一个一贯反对把自己的经验强加给别人的国家。    在对南斯拉夫和南斯拉夫的政治、经济生活的一般报道方面，乍看起来，好象是客观的，但实质上却是恶意而又片面的，其用意是想以此来表明：“南斯拉夫的经验”是怎样地带来了经济上的无政府状态和政治上的迷失方向。    第三，南斯拉夫的以及许多别国的共产党人都认为，如果不能保证生产者更积极更直接地参与经济和国家的管理（如马克思所说的国家逐步消亡），则社会主义自然会面临官僚主义、停滞和蜕化的巨大危险。在社会主义发展的条件下，民主化的社会实质就在于此。这些文章的作者，一贯避免对这种问题进行建设性的讨论，（而这种问题却位于现代社会主义各项问题的最前列）他们满足于把对官僚主义集中制的批评同对无产阶级专政的攻击相提并论。正如实践所证明，官僚主义的集中制可能导致工人阶级政党的领导同工人阶级完全脱节，而所谓的“无产阶级专政”，你可以把它称为任何东西，但就不是“无产阶级专政”。因为这一专政没有充满民主的内容。但这些事情对他们来说，似乎竟是并无妨碍的。由此就会产生这样一个谬论：致力于扩大工人权利和使工人阶级政权确能得以加强的人，反而有可能被指控为阴谋反对工人政权。    社论说，事情就是这样。一方面有人认真地努力设法对社会主义所面临的各种问题给予原则性的分析，而另一方面所采取的却是一种毫无论据的争论性的行动，而且充满着半明半暗的讽刺和带有偏见的指责。不能闭目不见这种情况：一部分东欧国家报刊披着理论讨论的外衣，实际上是在争吵，而且事先就堵住了自己的耳朵，无视各种证据和事实，喋喋不休地重复着为大家所熟知的一般真理，并把这些真理同对若干共产党及其政策的不公平的攻击混淆在一起。这场论战的参加者，似乎作为“被侮辱”和“被攻击”的一方，毫不犹豫地诋毁着南斯拉夫。    社论指出：苏联外交部长谢皮洛夫在最高苏维埃两院联席会议上的报告中谈到苏南关系的那一段话，也完全充满了离奇的，同东欧若干报纸相似的论断。我们一方面欢迎“使苏南关系在友好和平等的基础上顺利发展”的愿望，但也应该立即指出，这一别有用心的提法是难以理解的，它使人得到的印象是：两国关系的正常化主要是苏联政府努力的结果。南斯拉夫对两国关系之成为不正常是不负任何责任的，它曾不止一次地强调愿意使关系重新正常化，但在这些事件发生之后，需要苏联政府首先主动地采取一些实际措施，这是很明白的事。无论在过去和现在，苏南关系“在友好和平等的基础上”的发展，有赖于双方的善意和努力。这就是说，有赖于苏联方面，因为南斯拉夫的观点和立场是始终如一没有改变的。    社论说：我国的共产党人和舆论界认为：在共产党之间进行讨论是必需的，而且应该使得各种不同看法得到表达。但这种讨论不应成为国家关系之间的任何障碍。至于社会主义力量间思想上的团结一致，我们相信通过各种争执问题的解决和诚恳的讨论，将比用坚持机械团结的办法，更能使团结得到巩固。坚持机械团结的办法，已经多次证明是成问题和不切实际的了。而且上述方式是唯一可以达成团结的方式，因为它在任何时候都是可行的。同时，由于问题的重要性和态度上的深刻分歧，要达到团结一致，一定还需要很多的时间，到那时团结的思想才会摆脱集团的内容（不管愿意不愿意，这一内容是存在的）。    社论最后说：我们坚决主张：各种思想问题和对国际政治问题看法的分歧，不成当成为各国关系有成效地发展的障碍，因为这种发展有着广泛的可能性。假如继续进行这一包含着许多思想认识以外的因素的反南运动，就会使得这些可能性的实现更加困难。

【波兰通讯社华沙１４日电】最近一期“新路”刊载了波兰统一工人党中央委员会政治局委员叶日·莫拉夫斯基的一篇文章，他谈到执行波兰统一工人党中央委员会第八次全体会议所规定的指导原则的问题。    莫拉夫斯基写道，我们现在正在进行改革党的工作方法的工作。这件事情暂时削弱了一些组织的积极性。但是，造成现在在一部分党的积极分子中间可以看到的不积极和等着瞧的态度的基本原因是对党的新政策缺乏了解，甚至存在着怀疑。这种怀疑表现在两方面。有些人怀疑党的领导在第八次全体会议上宣布和在现在执行的革新政策是否彻底，有没有恢复老方法的危险。有些人甚至提出在党内和在整个社会生活中实行某种“无限”民主的主张。    在纠正错误和清除过时的观念的时候，必须当心不要破坏我们的运动的基础，这种基础在过去是正确的，现在仍然是正确的。因为，如果不当心，那末，即使有人自认是最进步的，而在客观上他的活动也会有利于阶级意义上说同我们不相容的势力，这种势力是希望我们恢复资本主义制度的。必须当心，不要忘记阶级斗争以及阶级斗争的激烈性和艰苦性。    莫拉夫斯基进而谈到在波兰行使权力的方法和方式，他说：“若干月以来，党一直在努力改进治理国家的制度。这个问题十分复杂，但是可以归纳成为两个基本要点：一、使劳动群众更多地参加行使权力和管理国民经济的工作；二、肃清国家机关和经济机构的官僚主义。    我们已经在波兰建立了一个无产阶级专政政权。但是，许多人只认为过去无产阶级专政的程度比现在大。这是错误的。无产阶级专政一直在这里存在着，只是现在才开始执行。在政治上，就群众的情绪而论，人民政权今天要比过去强大得多。有些同志把实没有使自己摆脱所谓阶级斗争随着社会主义的发展而更加尖锐的论点，同时，也有一些同志站在另一个极端，他们宣扬民主，好像阶级斗争已经过去，好像在我们中间不再有阶级敌人的政治影响，特别是思想影响。    莫拉夫斯基说，必需同时同这两种危险作斗争，因为在这两种违反党的方针的倾向是互相依赖的，宗派主义者和教条主义者常常把那些对于过去的错误已经感到厌烦的忠实的共产党人推向修正主义；修正主义者把一些焦虑地注视着违背党的正确的、被接受的原则的现象的共产党员推向宗派主义。